Ухвала суду № 108198964, 11.11.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/5455/19

Провадження № 2/932/2477/22

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г. перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_2 з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року за № 2049/0/15-20, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою 19.02.2021 суду дану справу прийнято до провадження.

11.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Стрельникової-Ляшко Анни Володимирівни про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

11.11.2022року представник відповідача надала до суду копію військового квитка відповідача, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» з 26.02.2022 року призваний до Збройних Сил України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, представником відповідача долучено матеріали, якими документально підтверджується перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, а саме копію військового квитка.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 251-253, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Стрельникової-Ляшко Анни Володимирівни про зупинення провадження у справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий кредит»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол