Ухвала суду № 108198835, 29.12.2022, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1604/22

Провадження №2-а/157/68/22

УХВАЛА

29 грудня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

представника позивача Колєсніка Б.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поліцейський 2 батальйону 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гетманчук Марія Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поліцейський 2 батальйону 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гетманчук М.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник позивача Колєснік Б.В. заявив клопотання про залучення до участі в цій справі як третьої особи Управління патрульної поліції у Волинській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема за частиною 1 та 2 статті 121-3 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. (частина друга статті 222 КУпАП).

Отже, поліцейський Гетманчук М.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, діяла як працівник органів національної поліції, зокрема Управління патрульної поліції у Волинській області. Тому рішення в адміністративній справі щодо законності дій поліцейського під час розгляду нею справи про адміністративне правопорушення може сплинути на права та обов`язки самого Управління.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в цій справі Управління патрульної поліції у Волинській області у статусі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поліцейський 2 батальйону 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гетманчук Марія Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у статусі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б. С. Гамула