Ухвала суду № 108198468, 30.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/26909/21

Провадження № 2-а/761/675/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року суддя Шевченківського районний суд міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Даданенка Миколи Олександровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Даданенка Миколи Олександровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови адміністративне правопорушення передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Згідно ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва повернуто апелянту у зв`зку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2022 року позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначену ухвалу суду направлено на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 20.10.2022, зазначену в позовній заяві, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Суд вважає, що направлення вказаної ухвали суду на електронну адресу позивача, про яку ОСОБА_1 зазначено у позові особисто, є належним повідомленням з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13.07.2022 у справі №761/14537/15-ц.

Станом на 30.12.2022 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Даданенка Миколи Олександровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу з усіма доданими до позову документами.

Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА