Ухвала суду № 108198047, 07.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38658/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 вересня 2021 року №757/38658/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Раді 1» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

24 вересня 2021 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/38658/21-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія номер: НОМЕР_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади м. Києва, адреса реєстрації місця проживання/перебування боржника: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1»,юридична адреса: м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 3, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 16 965 грн., 83 коп., основного боргу за надані послуги; інфляційну складову боргу у розмірі 109 грн., 79 коп.; три відсотки річних у розмірі 2 грн. 19 коп. Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки заборгованість нарахована на підставі недостовірних даних та розрахунках, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 вересня 2021 року №757/38658/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 24 вересня 2021 року №757/38658/21-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя