Ухвала суду № 10819776, 27.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.10р.Справа № 6/165-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЛАТЕКС УКРАЇНА",

с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 714 452, 38 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 656 466,75 грн. за договором поставки № 2/2 від 15.02.08 р., на підставі п. 7.3. Договору - пені у розмірі 30 841,28 грн., на підставі ст. 625 ЦК України - 22 910,33 грн. інфляційних втрат, 4 234,02 грн. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що за умовами договору поставки № 2/2 від 15.02.08 р. позивач в період з 18.02.08 р. по 18.12.09 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 7 449 009,85 грн. Відповідач у порушення умов Договору здійснив часткову оплату вартості поставленого товару, а також здійснив часткове повернення поставленого товару в загальному розмірі 6 792 543,10 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі 656 466,75 грн., що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.10 р. порушено провадження по справі № 6/165-10.

Одночасно до позову додано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 714 452,38 грн.

Згідно матеріалів справи позивач повторно звернувся до суду з заяву про забезпечення позову шляхом: - накладання арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 714 452,38 грн., а також на всіх інших банківських рахунках належних Боржнику; - накладання арешту на все належне Боржнику рухоме та нерухоме майно; - заборони Боржнику вчиняти дії та/або приймати рішення, направлені на ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Латекс", а також відчуження будь-яким чином належного Боржнику майна або виникнення майнових прав у третіх осіб на майно належне Боржнику, в тому числі але не виключно продавати, міняти, передавати у заставу, передавати в оренду чи лізинг, вносити до статутних капіталів господарських товариств та інших підприємств. Свою заяву позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, що призвело до порушення умов договору. Зазначає, що відповідач не має наміру виконувати свої зобов'язання передбачені Договором, і невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду з боку відповідача.

Відповідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову припускається на будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п. ), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів по забезпеченню позову", заходи до забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання судового рішення. Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п.), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в сумі 714 452,38 грн., оскільки невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення чи взагалі зробити його неможливим.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕКС" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 246, кв. 13, код ЄДРПОУ 24999801),

- номер рахунку: п/р 26003116595001 ПАТ "Приватбанк", МФО 305299",

або будь-яких інших рахунках, виявлених Державною виконавчою службою при виконанні ухвали про забезпечення позову в сумі 714 452,38 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 38 коп.).

У решті –відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення –27.04.2010р.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років з дня її ухвалення.

СуддяО.О. Коваленко