Ухвала суду № 108197401, 11.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4259/20

Провадження №: 2/752/1090/22

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

при секретарі - Луценко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стеченка Ярослава Вікторовича про зупинення провадження у цивільній справі № 752/4259/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26.02.2019 Другою Київською державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за № 5-1261); визнати недійсним договір дарування 1/3 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26.02.2019 Другою Київською державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за № 5-1262).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2021 залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними. Прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві (ідентифікаційний номер: 37308812; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58) про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2021 визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1

03.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стеченка Ярослава Вікторовича про зупинення провадження у цивільній справі № 752/4259/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , - адвокат Овсієнко Ю. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, яка буде пізнішою за дату закінчення воєнного стану.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2022 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №5995.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 752/4259/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, зупинити до вступу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур