Рішення № 10819688, 27.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10р.Справа № 18/78-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод",

м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор"

ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 834,15 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Хом"як О.П. дов. від 08.09.09 р.

від відповідача: Лавренюк О.В. дов. від 21.04.10 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" заборгованість на загальну суму 7834,15 грн., яка складається з сум: 6412,84 грн. - основного боргу, 247,40 грн. - 3% річних, 1173,91 грн. –інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 37/105/08 про надання послуг, укладеного між сторонами 26.06.07р.

Відповідач погоджується з сумою заборгованості у розмірі 6412,84 грн. - основного боргу, в той же час не визнає нараховані річні у сумі 247,40 грн. та інфляційні у сумі 1173,91 грн., оскільки вважає, що їх стягнення у разі прострочення платежу за договором № 37/105/08 про надання послуг від 26.06.07р. не передбачено договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Синельниківський ресорний завод" (виконавець) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" (замовник) укладено договір №37/105/08 про надання послуг.

Відповідно до п.1.1. договору виконавець надає замовнику послуги по використанню частини залізничної під’їздної колії ВАТ "Синельниківський ресорний завод" для подачі залізничних вагонів, направлених на адресу філії "Синельниківський райавтодор".

Згідно п.3.1. договору вартість послуг по виконанню залізничних під’їздних колій складає 12,00 грн. (з урахуванням ПДВ) за один погонний метр колій в місяць. Всього: 72мХ12,00 грн. = 864,00 грн., в т.ч. ПДВ 144,00 грн.

Відповідно до п.3.3. договору замовник здійснює передплату наданих виконавцем послуг шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 2-х банківський днів з моменту пред’явлення рахунку.

Оплата вартості послуг згідно п.3.4. договору здійснюється наступним чином:

- 100% передплата до 1–го числа місяця, в якому були надані послуги. Вартість послуг коригується на індекс інфляції, який встановлюється Міністерством України, якщо він більше 1,0.

Додатковою угодою № 1 від 01.01.08 року (а.с.12) сторонами внесені зміни до договору №37/105/08 про надання послуг від 26.06.07р., а саме:

- змінено строк дії договору. Згідно п.6.1. угоди договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.08р. Якщо жодна із сторін не звернеться письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до іншої сторони про припинення його дії, то цей договір діє до надходження такої пропозиції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року надав відповідачу послуги загальною вартістю 6412,84 грн.

За надані послуги позивач пред’явив відповідачу рахунки: № 642 від 24.09.08р. на суму 1229,91 грн., № 707 від 28.10.08р. на суму 1256,95 грн., № 773 від 24.11.08р. на суму 1286,00 грн., № 843 від 18.12.08р. на суму 1302,00 грн., № 54 від 31.01.09р. на суму 1338,00 грн. (а.с.13-17).

Листом від 04.02.09р. № 10 (а.с.19) відповідач повідомив позивача про неможливість подальшого виконання відповідачем зобов’язань за договором по причині тяжкого фінансового стану підприємства та ненадходженням залізничних вагонів на адресу філії "Синельниківський райавтодор", у зв’язку з чим просив розірвати договір № 37/105/08 від 26.06.07р.

Згідно п.4.1. договору замовник має право достроково, в будь-який час відмовитись від договору, повідомивши про це виконавця не пізніше ніж за 30 днів.

Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

За статтею 206 Господарського кодексу України господарське зобов’язання припиняється неможливістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 188 ГК України передбачено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Приймаючи до уваги, що за умовами договору виконавець має право достроково розірвати договір, договір вважається розірваним з 04.03.09р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 16.03.10р. відповідач вартість наданих йому послуг не сплатив.

З метою безпосереднього врегулювання спору з Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" 19.06.09р. позивачем направлено відповідачу письмову претензію № 54/06 щодо виконання в добровільному порядку суми боргу у розмірі 7159,48 грн., залишену відповідачем без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача за надані послуги по договору № 37/105/08 від 26.06.07р., згідно підписаних представниками обох сторін актів звірки взаєморозрахунків станом на 09.02.09р. та станом на 06.04.10р. складає 6412,84 грн.

Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати заборгованості за виконані роботи в сумі 6412,84 грн., вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 1173,91грн. - інфляційних, 247,40 грн. –3% річних, а всього: 7834,15грн. (розрахунок від 16.03.10р. (а.с.10).

Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення інфляційних та річних підлягають задоволенню. Клопотання відповідача щодо відмови позивачу в задоволенні вимоги стягнення 1173,91 грн. –інфляційних та 247,40 грн. - 3 % річних, оскільки їх нарахування не передбачено договором, є безпідставними, оскільки інфляційні та річні нараховані за прострочення виконання грошового зобов’язання стягуються не договором, а в силу закону (ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 7834,15грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних його дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 31950828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" (52500, м. Синельникове, Дніпропетровської області, вул. Леніна, 130, ЄДРПОУ 00231573) 7 834, 15 грн., із яких: 6412,84 грн. - основного боргу, 247,40 грн. - 3% річних, 1173,91 грн. –інфляційних, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно з ст. 84 ГПК України.

СуддяВ.І. Петрова