Ухвала суду № 108196353, 30.12.2022, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1414/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Сірака Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №563/1414/22, виданого 28 листопада 2022 року Корецьким районним судом Рівненської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу в сумі 1129 (одна тисяча сто двадцять дев`ять) грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Вказує, що між сторонами наявний спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказаного провадження. А тому просить скасувати зазначений судовий наказ. Крім того, у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом та регулярними відключеннями електроенергії не мав змоги вчасно у визначені строки подати заяву про скасування судового наказу, а тому просить поновити строк на його осарження.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин, а заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спору щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, що не може вирішитись в порядку наказового провадження), відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 170, 171, 258, 259, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Пропущений ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу поновити.

Судовий наказ №563/1414/22, виданий 28 листопада 2022 року Корецьким районним судом Рівненської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу в сумі 1129 (одна тисяча сто двадцять дев`ять) грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: