Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/5470/22
Провадження №2-н/751/992/22
С У Д О В И Й Н А К А З
29 грудня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії з ОСОБА_1 ,
встановив:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».
Місцезнаходження стягувача: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В.
Банківські реквізити: ЄДРПОУ 42094646.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заявлено вимогу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 319, 321, 509, 526, 610, 612, 614, 714 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 160-172 ЦПК України, ст.ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про судовий збір»,
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (банківські реквізити: ЄДРПОУ 42094646; місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В), заборгованість з оплати електричної енергії за період з листопада 2020 року по січень 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 23 172 (двадцять три тисячі сто сімдесят дві) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (банківські реквізити: ЄДРПОУ 42094646; місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В) 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок судового збору.
Суддя О.Г. Деркач
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «__» ______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ___ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» __ 20___ року.
Судове рішення № 108195809, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 29.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5470/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: