Рішення № 10819508, 26.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.10р.Справа № 39/236-09 За позовом Приватного торгово-будівельного підприємства "ЮВЄС", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором послуги по консультаційно-методичному супроводженню ремонтних робіт та ін. у сумі 1 639 864 грн. 38 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Михайлець І.В., дов. від 15.09.2009р. № 137/15

від відповідача: Деркач В.А., дов. від 31.12.2009р. № 24-5-02

СУТЬ СПОРУ:

Приватне торгово-будівельне підприємство „ЮВЄС” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства „ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (надалі Відповідач), в якому з урахуванням уточненого розрахунку поданого суду 22.04.2010 року просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 560080851 від 06.02.2008 року в сумі 1747055 грн. 39 коп., в тому числі 1492893 грн. 00 коп. основного боргу, 164729 грн. 37 коп. пені, 62347 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 27085 грн. 04 коп. процентів річних, а також покласти на Відповідача судові витрати у справі.

Відповідач протягом розгляду справи змінював свою правову позицію щодо заявленого позову, в запереченнях від 22.04.2010 року № 24-269 вимоги визнав частково, в сумі 1492 893 грн. 00 коп. основного боргу, 162 327 грн. 34 коп. пені, 62 348 грн. 07 коп. інфляційних, та 27 085 грн. 04 коп. процентів річних, в решті позовних вимог просить суд відмовити, та задовольнити його заяву № 24-39 від 21.01.2010 року про розстрочення виконання рішення суду на десять місяців з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

В судовому засіданні оголошувалися перерви із 12.03.2010 до 24.03.2010, та із 22.04.2010 до 26.04.2010, згідно ст. 77 ГПК України.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 26.04.2010 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008 року між сторонами у справі був укладений договір № 560080851, згідно умов якого, Відповідач (Замовник) поручає та оплачує, а Позивач (Підприємство) надає послуги з консультативно-методичного супроводження ремонтних робіт, робіт з реконструкції та капітального будівництва об’єктів Замовника.

Згідно п. 4.1. Договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 10.10.2008 року, вартість робіт. Які виконує Позивач за даним договором становить 2400000 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ 400000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.2. в редакції додаткової угоди від 27.10.2008 року, розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача вартості виконаних робіт протягом 60 календарних днів із дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, за наявністю рахунку та накладної.

01.11.2008 року між Позивачем та Відповідачем було підписано додаткову угоду, згідної якої сторони погодили, що Замовник (Відповідач) здійснює розрахунки за роботи, виконані до 01.11.2008 року в наступному порядку:

- грудень 2008 року - 20% вартості робіт (послуг);

- січень 2009 року - 20% вартості робіт (послуг);

- лютий 2009 року - 20% вартості робіт (послуг);

- березень 2009 року - 20% вартості робіт (послуг);

- квітень 2009 року - 20% вартості робіт (послуг).

Згідно уточненого розрахунку Позивача, дані якого співпадають із бухгалтерськими даними відповідача, які відображені в акті звірки (том 16, а.с. 2- 13), станом на 01.11.2008 року, заборгованість Відповідача з оплати виконаних робіт становила 596630 грн. 71 коп.

Відповідно до вимог додаткової угоди від 01.11.2008 року Відповідач мав здійснити оплату боргу, який виник станом на 01.11.2008 року протягом грудня 2008 року –квітня 2009 року, рівними частинами по 20% вартості робіт, тобто по 119326 грн. 14 коп. (596630,71 Х 20% = 119326,14).

Позивач відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, яка передбачає обов’язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, просить стягнути з відповідача суму інфляційних збитків на реструктуризовану заборгованість в розмірі 24103 грн. 83 коп. (за період із січня по серпень 2009 року), а також три проценти річних із простроченої суми в розмірі 10441 грн. 01 коп. (за період із грудня 2008 по квітень 2009 року).

Окрім того, за прострочення оплати реструктуризованої суму заборгованості, Позивачем згідно п. 5.5. Договору нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка за наданим розрахунком в період із грудня 2008 року по квітень 2009 року склала 69482 грн. 08 коп.

Здійснюючи розрахунок пені, на суму заборгованості яка виникла за послуги надані станом на 01.11.2008, Позивач допустив помилки у визначенні кількості днів у періодах нарахування, в зв’язку із чим, судом здійснив перерахунок пені за лютий місяць 2009 року, згідно якого розмір пені за вказаний період склав 13895,77 грн., замість 16025,65 грн. визначених Позивачем

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

119326.1401.03.2009 - 14.06.200910612.0000 %0.066 %*8316.87

119326.1415.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*4171.51

119326.1412.08.2009 - 01.09.20092110.2500 %0.056 %*1407.39

Таким чином, з урахуванням наведеного перерахунку, розмір пені, яка підлягає нарахуванню на суму реструктуризованої заборгованості становить 67352 грн. 20 коп.

Як зазначає Позивач в своєму уточненому розрахунку, після 01.11.2008 року, на виконання умов договору № 560080851 від 06.02.2008 року, Відповідачеві були надані послуги загальною вартістю 896226 грн. 28 коп., на суму 607781,82 грн., в листопаді 2008 року на суму 64404,39 грн. в грудні 2008, та на суму 224040,07 грн. в січні 2009 відповідно, які Відповідачем не оплачені.

З огляду на те, що дія додаткової угоди від 01.11.2008 року розповсюджується лише на розрахунки сторін за послуги надані в період до 01.11.2008 року, оплату послуг, які надавалися в рамках договору № 560080851 після зазначеної дати, мала відбуватися в порядку передбаченому п. 4.2. договору в редакції додаткової угоди від 27.10.2008.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк виконання зобов’язання за п. 4.2. договору № 560080851 визначений протягом 60 календарних днів із дати підписання сторонами акту приймання-передачі, отже зобов’язання Відповідача вважається простроченим, якщо він не здійснить платіж по закінченню шести десяти денного терміну з моменту підписання відповідного акту приймання-передачі робіт (послуг). При цьому, умова щодо здійснення платежу за наявністю рахунку та накладної не змінює вище встановленого строку виконання зобов’язання.

Відповідач зобов’язання щодо оплати послуг наданих в період із листопада 2008 по січень 2009 не виконав, в зв’язку із чим Позивач просить стягнути з нього пеню, за період прострочення з лютого по жовтень 2009 в сумі 95247 грн. 29 коп., інфляційні витрати, за період із лютого по серпень 2009 в сумі 38244 грн. 16 коп., та три проценти річних від суми боргу за вісім місяців прострочення в сумі 16644 грн. 03 коп.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги Приватного торгово-будівельного підприємства „ЮВЄС” підлягають задоволенню в частині стягнення суми 1744 925 грн. 52 коп., в тому числі основного боргу в розмірі 1492893 грн. 00 коп. (596630,71+896262,28), пені в розмірі 162599 грн. 49 коп. (67352,20+95247,29), інфляційних нарахувань в розмірі 62347 грн. 99 коп. (24103,83+38244,16), та трьох процентів річних із простроченої суми в розмірі 27085 грн. 04 коп. (10441,01+ 16644,00)

Позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2129 грн. 87 коп. заявлені необґрунтовано і задоволенню не підлягають.

Суд відхиляє клопотання Відповідач про надання розстрочки виконання рішення суду на десять календарних місяців, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, є наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Відповідач не надав суду належних доказів в підтвердження існування таких обставин, при цьому баланс підприємства станом на 30.09.2009 року, який був доданий до заяви про розстрочку виконання рішення, не свідчить про існування зазначених обставин саме на час винесення судового рішення, оскільки відображає фінансовий стан підприємства на певну дату, зокрема - 30.09.2009 року.

Враховуючи те, що Позивачем протягом розгляду справи було збільшено розмір позовних вимог із 1639 864 грн. 38 коп. (первісна ціна позову) до 1747 055 грн. 39 коп. (остаточна ціна позову), із нього в порядку ч. 2. ст. 46 ГПК України, підлягає стягненню недоплачена сума державного мита в розмірі 1605 грн. 99 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі, в тому числі витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 230, 525, 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 0539311) на користь Приватного торгово-будівельного підприємства „ЮВЄС” (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, оф. 306, код ЄДРПОУ 32405850) 1492 893 грн. 00 коп. основного боргу, 162599 грн. 49 коп. пені, 62347 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 27085 грн. 04 коп. три проценти річних, 17449 грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита, 235 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного торгово-будівельного підприємства „ЮВЄС” (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, оф. 306, код ЄДРПОУ 32405850) на користь державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) недоплачену суму державного мита в розмірі 1605 грн. 99 коп., видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 27.04.2010