Постанова № 108194764, 30.12.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3333/22

Номер провадження3/541/1266/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчира, Абхазія, РФ, громадянина України, не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

26 грудня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з яких вбачається, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, та встановлено обмеження:

-не виходити з дому в особистих справах в період з 22:00 год. до 06:00 год. кожного дня;

-заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції;

-заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де є спиртні напої на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Миргородський РВПГУНП вПолтавській області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця в період з 08:00 год. до 18:00 год. до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАБ 137654, 16.12.2022 р. о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з обмеженнями порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАБ 137653, 15.12.2022 р. о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з обмеженнями порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАБ 137655, 17.12.2022 р. о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з обмеженнями порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАБ

137652, 14.12.2022 р. о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з обмеженнями порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАБ 137694, 13.12.2022 р. о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з обмеженнями порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАБ 137695, 12.12.2022 р. о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з обмеженнями порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду. Повідомив, що на даний час не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , але Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області про зміну місця проживання не повідомляв.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАБ 137654, від 20.12.2022 серії ВАБ 137653, від 20.12.2022 серії ВАБ 137655, від 20.12.2022 серії ВАБ 137652, від 20.12.2022 серії ВАБ 137694, від 20.12.2022 серії ВАБ 137695, копією ухвали від 26.09.2022 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вище викладене необхідно об`єднати в одне провадження справу № 541/3333/22 (провадження 3/541/1266/2022), №541/3335/22 (провадження 3/541/1267/2022), №541/3336/22 (провадження 3/541/1268/2022), №541/3338/22 (провадження 3/541/1269/2022), №541/3340/22 (провадження 3/541/1270/2022), №541/3341/22 (провадження 3/541/1271/2022), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 541/3333/22, провадження № 3/541/1266/2022.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом з застосуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним на

вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями ст. 187, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП-справи № 541/3333/22 (провадження 3/541/1266/2022), №541/3335/22 (провадження 3/541/1267/2022), №541/3336/22 (провадження 3/541/1268/2022), №541/3338/22 (провадження 3/541/1269/2022), №541/3340/22 (провадження 3/541/1270/2022), №541/3341/22 (провадження 3/541/1271/2022) в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер справи 541/3333/22, номер провадження 3/541/1266/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник