Ухвала суду № 108193616, 29.12.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17013/20

Провадження № 1-кп/344/527/22

У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року було допущено описку на другій сторінці четвертого абзацу, а саме помилково зазначено " Цього ж дня, близько 15 год. 45 хв., потерпілий ОСОБА_5 керуючи сідловим тячагачем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи транспортування вище вказаного транспортного засобу та рухаючись по вул. Тисменицька в напрямку вул. Залізнична в м. Івано- Франківську побачив, що в попутному напрямку рухається автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час руху створив аварійну ситуацію, шляхом різкої зміни напрямку руху." замість вірного " Цього ж дня, близько 15 год. 45 хв., потерпілий ОСОБА_5 керуючи сідловим тячагачем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи транспортування вище вказаного транспортного засобу та рухаючись по вул. Микитинецька в напрямку вул. Залізнична в м. Івано- Франківську побачив, що в попутному напрямку рухається автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час руху створив аварійну ситуацію, шляхом різкої зміни напрямку руху.".

Крім цього у мотивувальній частині вироку на третій сторінці дев`ятого та десятого абзаців у поясненнях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допущено описку, а саме помилково зазначено "при транспортуванні сідлового тягача на території АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»" замість вірного "при транспортуванні сідлового тягача на територію АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»".

Прокурор ОСОБА_3 також просила суд виправити описку у мотивувальній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у вироку Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2022 року слід виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України було допущено описку на другій сторінці четвертого абзацу, а саме помилково зазначено " Цього ж дня, близько 15 год. 45 хв., потерпілий ОСОБА_5 керуючи сідловим тячагачем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи транспортування вище вказаного транспортного засобу та рухаючись по вул. Тисменицька в напрямку вул. Залізнична в м. Івано- Франківську побачив, що в попутному напрямку рухається автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час руху створив аварійну ситуацію, шляхом різкої зміни напрямку руху." замість вірного " Цього ж дня, близько 15 год. 45 хв., потерпілий ОСОБА_5 керуючи сідловим тячагачем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи транспортування вище вказаного транспортного засобу та рухаючись по вул. Микитинецька в напрямку вул. Залізнична в м. Івано- Франківську побачив, що в попутному напрямку рухається автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час руху створив аварійну ситуацію, шляхом різкої зміни напрямку руху.".

Крім цього у мотивувальній частині вироку на третій сторінці дев`ятого та десятого абзаців у поясненнях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допущено описку, а саме помилково зазначено "при транспортуванні сідлового тягача на території АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»" замість вірного "при транспортуванні сідлового тягача на територію АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»".

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка у вступній частині вироку від 28 грудня 2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року, а саме на другій сторінці четвертого абзацу з " Цього ж дня, близько 15 год. 45 хв., потерпілий ОСОБА_5 керуючи сідловим тячагачем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи транспортування вище вказаного транспортного засобу та рухаючись по вул. Тисменицька в напрямку вул. Залізнична в м. Івано- Франківську побачив, що в попутному напрямку рухається автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час руху створив аварійну ситуацію, шляхом різкої зміни напрямку руху." на вірне "Цього ж дня, близько 15 год. 45 хв., потерпілий ОСОБА_5 керуючи сідловим тячагачем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи транспортування вище вказаного транспортного засобу та рухаючись по вул. Микитинецька в напрямку вул. Залізнична в м. Івано- Франківську побачив, що в попутному напрямку рухається автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час руху створив аварійну ситуацію, шляхом різкої зміни напрямку руху.". Крім цього виправити описку у мотивувальній частині вироку на третій сторінці дев`ятого та десятого абзаців у поясненнях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме з "при транспортуванні сідлового тягача на території АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»" на вірне "при транспортуванні сідлового тягача на територію АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8