Рішення № 10819260, 26.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.04.2010
Номер справи
25/65-10
Номер документу
10819260
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10р.Справа № 25/65-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Дніпро-Пап", м. Дніпропетровськ

про стягнення 205 688,30 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В. - дов. №34юр від 31.12.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 196 945,99 грн., пені у розмірі 4535,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 3545,03 грн., 3 % річних у розмірі 662,13 грн. за договором № 9878/21/84372 купівлі-продажу природного газу від 01.01.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого газу за договором № 9878/21/84372 купівлі-продажу природного газу від 01.01.2009р. та ст.ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

20.04.2010р. позивач звернувся до суду заявою про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу - 196 945,99 грн. у зв’язку з його сплатою після порушення провадження у справі.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем від 01.01.2009р. був укладений договір № 9878/21/84372 купівлі-продажу природного газу (в подальшому -Договір). Згідно вищевказаного договору позивач зобов'язався передати відповідачу природний газ для подальшого використання, а відповідач зобов'язався оплатити за нього. Строк дії Договору з 01.01.2009р. до 31.12.2009р.

Згідно розділу V Договору оплата за газ (постачання газу, транспортування Трансгаз, транспортування Міськгаз), тариф на постачання газу та цільову надбавку до ціни на газ проводиться 100% попередньою оплатою грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Позивача. Остаточний розрахунок за результатами фактичного обсягу спожитого газу здійснюється до 5 числа слідуючого за звітним місяця. Оплата вважається здійсненою з моменту зарахування грошових коштів на рахунок Позивача. Підставою для розрахунків за газ, у відповідності до п. 3.4 вищевказаного Договору, є акти виконаних робіт, в яких визначається обсяг фактично переданого газу та сума оплати. У грудні 2009р. Відповідачу постачався природний газ, що підтверджується актом виконаних робіт за грудень 2009р., укладений обома сторонами.

Однак, умови договору щодо оплати за поставлений у цей період газ Відповідач не виконав.

Станом на 11.02.2010 року заборгованість відповідача склала у сумі 196945,99 грн. Після порушення провадження у даній справі, Відповідачем було погашено заборгованість за спожитий газ у сумі 196945,99 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахуноком заборгованості станом на 20.04.2010р. та актом звірки розрахунків між сторонами.

За наведених обставин провадження у справі в частині позовних вимог позивача про стягнення основного боргу у сумі 196945,99 грн. слід припинити за відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Разом з цим, враховуючи існування заборгованості відповідача за спожитий газ за договором та приписи ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України слід задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 4535,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 3545,03 грн., 3 % річних у розмірі 662,13 грн.

Так, згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п. 6.2 Договору, позивачем нарахована на суму заборгованості 196945,99 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 06.01.2010р. по 15.02.2010р. у сумі 4535,15грн.

Також, позивачем нараховані інфляційні втрати на суму боргу за січень 2010р. у сумі 3545,03грн. та 3% річних за період з 06.01.2010р. по 15.02.2010р.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, а сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача у повному обсягу, оскільки спір вини з неправильних дій останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Дніпро-Пап" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, б. 111, п/р 26006106256001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 30228977) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського,5. п/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 20262860) пеню у розмірі 4535,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 3545,03 грн., 3 % річних у розмірі 662,13 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 2057,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

В решті позову –провадження у справі припинити.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 10819260 ?

Документ № 10819260 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10819260 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10819260 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10819260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10819260, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10819260, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10819260 відноситься до справи № 25/65-10

Це рішення відноситься до справи № 25/65-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10819259
Наступний документ : 10819262