Ухвала суду № 108191652, 30.12.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

30.12.22 Справа № 469/714/21

2/469/236/22

У Х В А Л А

30 грудня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Чорноморець про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, щодо якої встановлено сервітут, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідачаТОВ "ПансіонатЧорноморець"адвокат ПанченкоСергій Володимировичзвернувся досуду іззаявою пропроведення судовогозасідання о14.00год.17січня 2023року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що адвокат перебуває у місті Миколаєві та внаслідок постійних оголошень про повітряну тривогу наразі не уявляється можливим спланувати поїздку до суду у зв"язку з тим, що під час повітряної тривоги необхідно перебувати в укритті.

Відповідно до частин 1, 3 та 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, відповідно до графіку погодинних відключень електроенергії, на території Березанської об"єднаної селищної громади передбачено можливість стабілізаційних відключень протягом робочого часу суду, з них обмеження "червоних годин" займають чотири години робочого часу суду, у тому числі з 14.00 год. (час початку судового засідання), обмеження "жовтих годин" - три години робочого часу суду.

У зв"язку зі стабілізаційними та можливими аварійними відключеннями електроенергії суд не має технічної можливості проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференцзв"язку.

Суд також враховує щільний графік судових засідань та що стороною відповідача надано до суду заяви по суті справи.

Заявник не позбавлений можливості надати до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також письмово викласти свої доводи щодо питань, які підлягають з"ясуванню під час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ"ПансіонатЧорноморець"адвокат ПанченкаСергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: