Ухвала суду № 108190975, 21.12.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5613/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Кротової О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

24.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», в якому просить:

- визнати недійсними умови кредитного договору за траншем №G01.10701.007541162 кредитний договір № ГКД-765200.1 від 27.12.2019 року, та частково недійсним графік щомісячних платежів за кредитним договором в частині сплати додаткової комісії «плати за обслуговування» 57615,20 грн., як незаконну комісію банку за обслуговування кредитної заборгованості, з моменту його укладення;

- зобов`язати ПАТ «Ідея Банк» в особі Львівського відділення №1 ПАТ «Ідея Банк» повернути ОСОБА_1 надмірно сплачені суми коштів за кредитним договором за траншем №G01.10701.007541162 кредитний договір № ГКД-765200.1 від 27.12.2019 року в сумі 57615,20 грн., як незаконну комісію банку за обслуговування кредитної заборгованості;

- стягнути з ПАТ «Ідея Банк» в особі Львівського відділення №1 ПАТ «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 фактично понесені судові витрати (витрати на правову допомогу) в сумі 8000 грн.;

- стягнути з ПАТ «Ідея Банк» в особі Львівського відділення №1 ПАТ «Ідея Банк» в дохід держави судовий збір, звільнивши її від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою від 26.10.2022 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 21.11.2022 року.

Судове засідання, призначено на 22.11.2022 року не відбулось у зв`язку із відключенням електроенергії будівлі, в якій знаходиться Галицький районний суд м. Львова. Судове засідання відкладено на 21.12.2022 року.

20.12.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовну заяву задовольнити, вказавши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2022 року повторно не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про дату і час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення судового засідання не подав. Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронних листів. Окрім того, повідомлення про судове засідання було скеровано та доставлено на поштову адресу відповідача, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позовна заява подається до суду з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачаться із долучених до позовної заяви копій кредитного договору, такий є абсолютно не читабельним, з долученої копії не вбачається за можливе встановити умови договору.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.ч.5,6 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано оригіналу або належним чином завіреної, читабельної копії кредитного договору, про визнання недійсними умов якого просить позивач.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «ІдеяБанк» провизнання недійснимумов кредитногодоговору залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надати суду оригінал кредитного договору № ГКД-765200.1 від 27.12.2019 року або належним чином завірену та читабельну копію такого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.