Ухвала суду № 108190397, 23.11.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.11.2022
Номер справи
237/4340/21
Номер документу
108190397
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа 237/4340/21

провадження 2/237/455/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ в особі представника - адвоката Хворостяної Аліни Миколаївнипро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ в особі представника - адвоката Хворостяної Аліни Миколаївнипро стягнення боргу.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судове засідання, призначене на 26.08.2022, 23.11.2022 року позивач та його представник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ" ФК" ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ" в особі представника - адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_3 (відповідач), ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_5 (відповідач), ОСОБА_6 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_7 (відповідач), Селянське господарство Мендрик А.О. (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_8 (відповідач), ОСОБА_9 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_10 (відповідач), ОСОБА_11 (відповідач), ОСОБА_12 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ПАТ Виробниче об`єднання Одеський консервний завод (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_13 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_14 (відповідач), ОСОБА_15 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_16 (відповідач), ОСОБА_17 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_18 (відповідач), ОСОБА_19 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), Сільськогосподарське ТОВ Злагода (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_20 (відповідач), ОСОБА_21 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ТОВ Нью агро поділля (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_22 (відповідач), ОСОБА_23 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_24 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_25 (відповідач), ОСОБА_26 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_27 (відповідач), ОСОБА_28 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_29 (відповідач), ОСОБА_30 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_31 (відповідач), ОСОБА_32 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_33 (відповідач), ОСОБА_34 (відповідач), ОСОБА_35 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_36 (відповідач), ОСОБА_37 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_38 (відповідач), ОСОБА_39 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_40 (відповідач), ОСОБА_41 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_42 (відповідач), ОСОБА_43 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_44 (відповідач), ОСОБА_45 (відповідач), ОСОБА_46 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_47 (відповідач), ОСОБА_48 (відповідач), ОСОБА_49 (відповідач), ОСОБА_50 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_51 (відповідач), ОСОБА_52 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_53 (відповідач), ОСОБА_54 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_55 (відповідач), ОСОБА_56 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_57 (відповідач), ОСОБА_58 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_59 (відповідач), ОСОБА_60 (відповідач), ОСОБА_61 (відповідач), ОСОБА_62 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_63 (відповідач), ОСОБА_64 (відповідач), ОСОБА_65 (відповідач), ОСОБА_66 (відповідач), ОСОБА_67 (відповідач), ОСОБА_68 (відповідач), ОСОБА_69 (відповідач), ОСОБА_70 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_71 (відповідач), ОСОБА_72 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_73 (відповідач), ОСОБА_74 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_75 (відповідач), ОСОБА_76 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_77 (відповідач), ОСОБА_78 (відповідач), ОСОБА_79 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_80 (відповідач) про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 23.11.2022

Часті запитання

Який тип судового документу № 108190397 ?

Документ № 108190397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 108190397 ?

Дата ухвалення - 23.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108190397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108190397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 108190397, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 108190397, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 108190397 відноситься до справи № 237/4340/21

Це рішення відноситься до справи № 237/4340/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108190394
Наступний документ : 108190401