Постанова № 108189337, 29.12.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Постанова

Іменем України

29 грудня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1107/22

провадження № 3/578/645/22

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І., за участю ОСОБА_1 у статусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув у судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в смт Краснопілля Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: УКРАЇНИ; ПАСПОРТ НОМЕР_1 від 17.07.2010,РНОКПП: НОМЕР_2 ;місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: ДФТГ № 4 м. Суми, доброволець, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

та установив:

Історія справи

26.12.2022 з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490272 від 21.12.2022 стосовно гр. ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/.

До вказаного протоколу долучені наступні матеріали:

- ПРОТОКОЛ про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 490271;

- СХЕМА МІСЦЯ ДТП;

- письмові ПОЯСНЕННЯ ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

- ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАБ № 441041 від 21.12.2022;

- ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАБ № 441042 від 21.12.2022;

- фотокопії до СХЕМИ МІСЦЯ ДТП ;

- копія посвідчення водія НОМЕР_3 , копія СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ.

При розглядісправи всуді 29.12.2022 ОСОБА_4 вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Фактичні обставини, встановлені судом

З протоколупро адміністративнеправопорушення серіїДПР18№ 490272від 21.12.2022випливає,що гр. ОСОБА_4 21грудня 2022року о 09:00 год. на вул. Шкурка в селі В. Рибиця Сумського району Сумської області, керував автомобілем Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_4 , в порушення вимог п.10.5 Правил дорожнього руху, на перехресті виконував поворот ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_5 , який виїжджав з повороту з автомобільної дороги на с. М. Рибиця, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490272 від 21.12.2022, СХЕМІ МІСЦЯ ДТП, письмових ПОЯСНЕННЯХ ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ПОСТАНОВІ про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАБ № 441041 від 21.12.2022, ПОСТАНОВІ про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАБ № 441042 від 21.12.2022, фотокопіях до СХЕМИ МІСЦЯ ДТП.

Доказів же, що спростовували б винність порушника впорушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведенаі його дії суддя кваліфікує за статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненнюу виді штрафуу межахстатті 124КУпАП в редакції на момент вчинення адміністративного правопорушення. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Призначене судом адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується до ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що узгоджується з приписами статті 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи в суді відсутні.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_2 визнативинним ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого статтею124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення іпіддати зацим закономадміністративному стягненнюу виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, які зараховуються до ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код одержувача за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA6289999803313090149000018001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 , 496,20 грн судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. І. Косар