Ухвала суду № 108188806, 18.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8893/22

Провадження № 6/761/1016/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 30.06.2022 р., виданого в справі № 761/8893/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ від 30.06.2022 р. в справі № 761/8893/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Разом з тим, на момент подання вказаної заяви та видання судового наказу між нею та ОСОБА_2 існував спір щодо стягнення аліментів, який розглядається за її позовом у порядку позовного провадження, а також на даний час наявний спір з приводу визначення місця проживання дітей, вважає, що вказані обставини у розумінні положень до ч.2 ст. 432 ЦПК України є підставою для визнання судового наказу таким, що не піддягає виконанню, а тому звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою від 07.10.2022 р. прийнято до розгляду заяву представника заявника про стягнення безпідставно отриманих коштів, у якій останній просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 отримані ним на підставі оспорюваного судового наказу грошові кошти в сумі 1979,95 грн.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просити суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Даниленка Ю.С. в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ від 30.06.2022 р. у справі № 761/8893/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 р. і до досягнення найстаршою дитиною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ухвалою від 18.01.2022 р. суддею Шевченківського районного суду м.Києва Притулою Н.Г. відкрито провадження у справі № 761/338/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Також, витягом з офіційного веб-порталу Судова влада України підтверджується, що 26.07.2022 р. ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м.Києва подано позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї ШРДА, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Судом встановлено, що на момент видання оспорюваного судового наказу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існував спір щодо стягнення аліментів на утримання дітей, що розглядався в судовому порядку, та вирішений не був, при цьому місце проживання малолітніх дітей сторонами також не погоджено. Про вказані обставини ОСОБА_2 , який подавав заяву про видачу судового наказу, суд не повідомляв.

Положеннями ч.1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо серед іншого наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на момент видання судового наказу був наявний спір з приводу стягнення аліментів, а також існував спір щодо визначення місця проживання дітей, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому вважає необхідним визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 761/8893/22 від 30.06.2022 р., виданий Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 р. і до досягнення найстаршою дитиною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення вимог про стягнення безпідставно отриманих коштів, які отримані ОСОБА_2 внаслідок примусового виконання оспорюваного судового наказу, оскільки фактично вказана вимога заявлена з метою повороту виконання судового рішення, але згідно з ч.2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається.

Керуючись ст.ст. 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 761/8893/22 від 30.06.2022 р., виданий Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 р. і до досягнення найстаршою дитиною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: