Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс (057)702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
28 грудня 2022 року м.Харків Справа № 913/864/21
Провадження №18/913/864/21
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 23.12.2022
про поворот виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн
орган виконання судового рішення приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, м. Київ
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/864/21.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та теплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» борг в сумі 1.851.707 грн, пеню в сумі 79707,75 грн, десять процентів річних в сумі 342469,82 грн, інфляційні нарахування в сумі 246165,31 грн, судовий збір в сумі 40070,78 грн; в решті позову (про стягнення пені в сумі 113780,77 грн, десяти процентів річних в сумі 12884,16 грн та інфляційних втрат в сумі 10356,22 грн) відмовлено.
27.09.2022 було видано накази Господарського суду Луганської області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» задоволено.
Рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі №913/864/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 35487040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН» (м. Нікополь Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 21857348) боргу у сумі 1851707,00 грн, пені у сумі 79707,75 грн, десяти процентів річних у сумі 342469,82 грн, інфляційних нарахувань у сумі 246165,31 грн, судового збору у сумі 40070,78 грн, а також в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та теплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН» скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.
23.12.2022 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» надійшла заява від 23.12.2022 про поворот виконання рішення в якій просить в порядку повороту виконання рішення, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» грошову суму в розмірі 2560120,66 грн, яка складається з боргу в сумі 1851707 грн, пені в сумі 79707,75 грн, десяти процентів річних в сумі 342469,82 грн, інфляційних нарахувань в сумі 246165,31 грн, судового збору в сумі 40070,78 грн.
Відповідно до частин 5, 9 та 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти заяву до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 23.12.2022 про поворот виконання рішення у справі № 913/864/21 прийняти до провадження.
2. Розгляд заяви призначити на 11 січня 2023 року, о 13 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з дня підписання 28.12.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО
Судове рішення № 108187657, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.12.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/864/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: