Ухвала суду № 108187588, 26.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2183/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НТБ ТЕХНОЛОГІЇ (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тергенєва, буд. 1)

про стягнення 796910,51 грн. заборгованості з лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 11998-SME-FL від 07.12.2021 р. та повернення об`єкта лізингу,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Левчук А.С. (ордер АІ № 1298568 від 28.10.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю НТБ ТЕХНОЛОГІЇ про стягнення 796910,51 грн. заборгованості з лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 11998-SME-FL від 07.12.2021 р. та повернення об`єкта лізингу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 26.12.2022 р.

19.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 277/12/ю від 09.12.2022 р. (вх. 18637/22 від № 19.12.2022 р.), за змістом якого останній зазначає, що у прохальній частині позовної заяви була виявлена технічна помилка, а саме - у пункті 4 помилково вказано неправильний порядок слів, який призводить до некоректного змісту даного речення. У зв`язку з наведеним, як вказує представник позивача, останнім здійснено редакційне уточнення вказаного пункту прохальної частини позовної заяви, а саме: «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю НТБ ТЕХНОЛОГІЇ (код ЄДРПОУ 37779058) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (код ЄДРПОУ 35912126) об`єкт лізингу за договором, а саме: сівалку точного висіву Great Plains YP2425, нова 1 (одна) одиниця».

У судовому засіданні 26.12.2022 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, просив суд задовольнити вказане клопотання та прийняти відповідне уточнення, представник відповідача не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання учасники процесу були повідомлені.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях.

Розглянувши вказане клопотання позивача № 279/12/ю від 09.12.2022 р. (вх. 18638/22 від № 09.12.2022 р.), суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив протокольну ухвалу про його задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянутими у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 січня 2022 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна