Ухвала суду № 108187562, 27.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа № 911/223/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/223/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт Козин, Обухівський район, Київська область

про стягнення 393 817, 59 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2022 р. у справі № 911/223/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Центренерго про стягнення 393 817, 59 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь ОСОБА_1 75 137, 97 грн інфляційних збитків, 41 355, 00 грн 3 % річних та судові витрати 1 747, 39 грн судового збору.

03.11.2022 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2022 р. видано відповідний наказ.

21.11.2022 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла скарга б/н від 20.12.2022 р. на бездіяльність державного виконавця, в якій позивач (заявник) просить суд визнати протиправною бездіяльність Державного виконавця Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області у виконавчому провадженні ВП № 70408988 щодо не накладання арешту на кошти боржника негайно в момент відкриття виконавчого провадження, що знаходяться на рахунку IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 22927045, стягнути з Державного виконавця Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області збитки, завдані позивачу (стягувачу) протиправною бездіяльністю державного виконавця у розмірі 118 240, 36 грн, скасувати постанову Державного виконавця Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області від 28.11.2022 р. у виконавчому провадженні ВП № 70408988 про зупинення вчинення виконавчих дій, зобов`язати державного виконавця поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення Господарського суду Київської області за виданим ним наказом від 03.11.2022 р. у справі № 911/223/22, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявником (позивачем у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на бездіяльність державного виконавця до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу б/н від 20.12.2022 р. на бездіяльність державного виконавця до розгляду.

2.Розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця призначити на 18.01.2023 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та повноважного представника Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Явка учасників справи та представника Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області є обов`язковою.

5. Встановити позивачу та Обухівському відділу ДВС в Обухівському районі Київської області строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.Копію ухвали направити учасникам справи та Обухівському відділу ДВС в Обухівському районі Київської області.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца