Ухвала суду № 108187514, 21.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

21.12.2022Справа № 910/6702/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

від заявника - адвокат Ахрамович Я.І на підставі ордеру АА № 1027108 від 28.07.2022

арбітражний керуючий - Ушач Ю.В., свідоцтво № 531 від 15.03.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 26.09.22 о 12:45; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

25.08.2022 на електронну господарського суду від арбітражного керуючого Ушача Ю.В. (свідоцтво № 531 від 15.03.13) надійшла заява з додатками про участь у справі про банкрутство.

25.08.2022 на електронну господарського суду від арбітражного керуючого Ушача Ю.В. (свідоцтво № 531 від 15.03.13) надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 26.09.2022 без його участі.

У судове засідання 26.09.2022 з`явився представник заявника ОСОБА_2 , арбітражний керуючий Ушач Ю.В. в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представником заявника не було надано для огляду судом оригінали документів, які додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначені в Ухвалі від 04.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 було відкладено підготовче засідання суду на 02.11.22 о 10:30; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

02.11. 2022 до відділу діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії паспорту.

У судове засідання 02.11.2022 з`явився представник заявника ОСОБА_2 та арбітражний керуючий Ушач Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 підготовче засідання суду було відкладено на 23.11.22 о 12:50; зобов`язано заявника надати у засідання суду належні докази, які підтверджують наявність у боржника відкритих банківських рахунків, належним чином заповнені декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

23.11.2022 до відділу діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

Судове засідання, призначене на 23.11.2022 у приміщенні Господарського суду м. Києва, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та відсутністю електропостачання у приміщенні Господарського суду м. Києва, отже суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі у розумні строки.

Ухвалою суду від 23.11.2022 підготовче засідання суду було призначено на 21.12.22 о 10:20; зобов`язано заявника надати у засідання суду належним чином заповнені декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; копію ухвали направлено заявнику.

21.12.2022 через відділ діловодства суду від представника заявника адвоката Ахрамовича Я.І. надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї .

У судове засідання 21.12.2022 прибули арбітражний керуючий Ушач Ю.В. та представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ахрамович Я.І. Представник заявника повідомив, що на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2022 він направив засобами поштового зв`язку на адресу ГУ ДПС у м. Києві адвокатський запит стосовно надання інформації про розмір доходів осіб, які проживають разом із заявником - ОСОБА_1 . Проте, станом на 21.12.2022 відповіді від компетентних органів на зазначений запит заявник не отримав. Просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та призначити керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ушача Ю.В. (свідоцтво № 531 від 15.03.2020).

Заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в органах виконавчої служби перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 ) на користь третіх осіб:

- АСВП № 66760415, відкрите приватним виконавцем виконавчого органу міста Києва Кошарським Олександром Володимировичем відповідно до виконавчого листа (дублікат) № 757/26647/13-ц виданого 31.03.2021 Печерським районним судом міста Києва про примусове стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором в сумі 371 069,21 грн, стягнення судового збору в розмірі 3 441,00 грн, основна грошова винагорода приватного виконавця у розмірі 37 451,02 грн, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 310,00 грн.Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №757/26647/13-ц замінено стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал»;

- АСВП № 60902666, відкрите приватним виконавцем виконавчого органу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем відповідно до виконавчого листа № 2- 595/12, виданого 22.05.2013 Печерським районним судом міста Києва про примусове стягнення на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 3 995 000,00 грн (три мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч грн 00 коп.), відсотки за договором позики в розмірі 3 926 547,95 грн (три мільйони дев`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот сорок сім грн 95 коп.), вартість проведення судової експертизи - 2 387,88 грн; інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 150,00 грн; стягнення судового збору в розмірі 3 400,00 грн, основна грошова винагорода приватного виконавця у розмірі 792 748,58 грн, мінімальних витрат виконавчого провадження - 339,46 грн. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 757/26647/13-ц замінено стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал»;

- АСВП № 60902666, відкрите приватним виконавцем виконавчого органу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем відповідно до виконавчого листа № 2- 595/12, виданого 22.05.2013 Печерським районним судом міста Києва про примусове стягнення на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 3 995 000,00 грн (три мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч грн 00 коп.), відсотки за договором позики в розмірі 3 926 547,95 грн (три мільйони дев`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот сорок сім грн 95 коп.), вартість проведення судової експертизи - 2 387,88 грн; інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 150,00 грн; судового збору в розмірі 3 400,00 грн, основна грошова винагорода приватного виконавця у розмірі 792 748,58 грн, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 339,46 грн;

- АСВП № 60903601, відкрите приватним виконавцем виконавчого органу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем відповідно до виконавчого листа № 757/43442/16-ц, виданого 25.07.2018 Печерським районним судом міста Києва про примусове стягнення на користь ОСОБА_3 боргу відсотки за договором позики від 22.03.2007 в розмірі 10 565 922 ,26 грн (десять мільйонів п`ятсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві грн 26 коп.), інфляційне збільшення боргу - 3 583 247,75 грн (три мільйони п`ятсот вісімдесят три тисячі двісті сорок сім грн 75 коп.); судові витрати в розмірі 6 890,00 грн, основна грошова винагорода приватного виконавця у розмірі 1 415 606,00 грн, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - 339 ,46 грн;

- АСВП № 66094579, відкрите приватним виконавцем виконавчого органу міста Києва Мініной Мариной Сергіївною відповідно до судового наказу № 757/25661/18-ц, виданого 16.11.2018 Печерським районним судом міста Києва про примусове стягнення на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5 759,54 грн та судові витрати в розмірі 176,20 грн, основна грошова винагорода приватного виконавця у розмірі 593,57 грн, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 262,52 грн. Загальний розмір стягнення по виконавчому провадженню - 6 791,83 грн.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що у неї є кредиторська заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитним карткам в сумі 143 216,26 грн.

А всього, стверджує, що сума штрафу та пені по всіх кредиторах складає 80 607,58 грн, сума заборгованості по всіх кредиторах складає 24 854 682 ,46 грн.

Сплатити заборгованість у зазначеному розмірі заявниця не має можливості, оскільки на даний час не веде фінансово-господарську діяльність та не має стабільного доходу, розміру якого було б достатньо для погашення вказаного боргу, як фізична особа-підприємець не зареєстрована, а наявного у неї майна не достатньо для повного погашення суми боргу.

У зв`язку з цим просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з відповідними правовими наслідками.

На підтвердження вищевказаних обставин заявницею долучено до заяви наступні документи:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2021 ВП № 66760415 в 1 екз. на 3 арк.;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2019 ВП № 60902666 в 1 екз. на 5 арк.;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2019 ВП № 60903601 в 1 екз. на 5 арк.;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2021 ВП № 66094579 в 1 екз. на 4 арк.;

- роздруківку з інтернет сайту та порталу «Дія» інформації щодо реєстрації та припинення діяльності ФОП в 1 екз. на 2 арк.;

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.07.2022 в 1 екз. на 6 арк.;

- копію відповіді ТРЦ МВС № 8048 від 07.07.2022 №3 1/26-6048-756 в 1 екз. на 1 арк.;

- роздруківку довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 08.07.2022 в 1 екз. на 1 арк.;

- скриншот з додатку МОНОВАНК в 1 екз. на 1 арк.;

- відомості з ДР фізичних осіб - платників податків за період з 2019 року по лютий 2022 станом на 05.07.2022 в 1 екз. на 2 арк.;

- копію довідки МВС України № ВР-000149589 від 07.07.2022 в 1 екз. на 1 арк. та ін.

Так, згідно з чч. 1,2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності);

3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду;

4) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно чч.3,4 ст. 119 Кодексу за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наразі судом встановлено, що сума заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед усіма кредиторами складає 24 854 682,46 грн.

Поряд із цим, встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредиторів, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича та додані до неї документи наявна у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 531 від 15.03.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 531).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном.

5. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 531) строк до 20.01.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 531) у строк до 20.01.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 531) строк до 27.01.2022 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

10. Установити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 21.12.2022.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї, а саме: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), сестри - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), племінника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), племінника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер відсутній) та відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї у банківських установах за 2019-2022 роки.

13. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї, а саме: донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), сестрою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), племінником - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), племінником - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер відсутній ) при перетині кордону за 2019-2022 роки.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянкою України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї, а саме: донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), сестрою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), племінником - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), племінником - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер відсутній ) за останні три роки.

15.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

16. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 13.03.23 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

17. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю Кошарському О.В.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 29.12.2022.

Суддя Л.В. Омельченко