Ухвала суду № 108186385, 29.12.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4719/22

Провадження № 1-кс/346/774/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийськогоміськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 , зучастю:секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження за №12022091180000791 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло клопотанняслідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні «XIAOMI» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні моделі «MEIZU» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення інформація, що стосується фіксації вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. З даного приводу слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091180000791 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.В ходідосудового розслідуваннябуло встановлено,що ОСОБА_5 , всуперечЗакону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно свого злочинного корисливого умислу, направленого на збут психотропних речовин на території м. Коломиї та Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, за допомогою встановленого на власному мобільному телефоні додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав через відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , від невідомої йому особи поштове відправлення, в якому містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_5 зберігав при собі для подальшого збуту третім особам та перевозив на автомобілі марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_7 . Зазначає, що 10.11.2022 року в ході проведеного огляду місця події в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «MEIZU» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «CAMON TECNO» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковано у спецпакет №2080993. Також зазначає, що 10.11.2022 - 11.11.2022 в ході проведеного обшуку готельного номеру № НОМЕР_9 , що в готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 15.04.1989 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «XIAOMI» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та упаковано в спецпакет №SUD1102854. Зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий всудове засіданняне з`явився,однак подавзаяву пророзгляд клопотаннябез йогоучасті. Як передбачено ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 160КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цьогоКодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно дост. 159 ч.1 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зазначені в клопотанні, речі та документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ відповідно дост.161 КПК України: листування або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Відповідно до ч.5ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому, враховуючи, що тимчасовий доступ до вказаних речей має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім надання тимчасового доступу, неможливо, а тому слід надати слідчому - заступнику начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступдо інформації, яка міститься в мобільному телефоні «XIAOMI» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні моделі «MEIZU» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення інформація, що стосується фіксації вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.107ч.4,131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому - заступнику начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступдо інформації, яка міститься в мобільному телефоні «XIAOMI» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні моделі «MEIZU» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення інформація, що стосується фіксації вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 29 січня 2023 року. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1