Ухвала суду № 108185498, 29.12.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3223/22

(1-в/199/355/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_3 , засудженому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2022 року, несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що відповідно до ч.5ст. 539 КПК Українине перешкоджає проведенню судового розгляду. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставіст. 107 КПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, зі змісту подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що воно подано без додержання вимог ч. 3ст. 26 КВК України, що унеможливлює його розгляд, оскільки не конкретизовано покарання (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі), питання про заміну на яке несплаченої суми штрафу слід вирішити суду.

За таких обставин, подання підлягає поверненню до уповноваженого органу з питань пробації для належного оформлення, а саме: зазначити, на яке саме покарання (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі) замінити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 3ст. 26 КВК України, ст.537,539 КПК України, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі -повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1