Ухвала суду № 108185047, 28.12.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/455/22

Провадження №2-а/672/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника відповідача Кошевського В.С., в ході розгляду адміністративної справи 672/455/22 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2022 р. звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих не в автоматичному режимі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, проте останній подав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав.

Крім того, представником позивача заявлено письмове клопотання при поданні позову, у якому останній просить поновити пропущений десятиденний строк звернення до суду, мотивуючи причини його пропуску тим, що ОСОБА_1 відповідачем не було своєчасно направлено копії оспорюваних постанов. Про існування вказаних постанов він дізнався лише з матеріалів виконавчих проваджень 01.06.2022 року через свого представника. В подальшому, 07.06.2022 року ним було подано позовну заяву про скасування відповідних постанов до суду. 08.06.2022 року ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області позовну заяву у справі №672/375/22 було залишено без руху, а 13.06.2022 року вказану позовну заяву ухвалою суду повернуто позивачу.

Також, як на причину пропущення строків звернення до суду посилається на запровадження на території України воєнного стану.

Представник Державної службиУкраїни збезпеки натранспорті в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив та просить залишити позовну заяву без розгляду з причин пропуску строків звернення до суду.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду в даному судовому засіданні, суд приходить до такого висновку.

В межах розгляду вказаної справи, ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.08.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області віл 29.08.2022 р. Справу направлено до Городоцького районного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Так, в мотивувальній частині вищевказаної постанови суду від 15.11.2022 р. зазначено, що «…суд апеляційної інстанції приймає до уваги те, що позивач звертався з відповідним позовом до Городоцького районного суду Хмельницької області, який ухвалою від 13.06.2022 р. було повернуто позивачу. Однак, вказана ухвала відсутня у матеріалах справи та судом першої інстанції не досліджена» (а.с.166).

Дійсно, як стверджує позивач, ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.06.2022 р. у справі №672/375/22 (головуюча суддя Пономаренко Л.Е.) позовну заяву ОСОБА_1 до Державної службиУкраїни збезпеки натранспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення було повернуто позивачу. Вказну ухвалу він не оскаржував.

Копія вищевказаної ухвали суду від 13.06.2022 р. відсутня серед матеріалів даної адміністративної справи №672/455/22.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду клопотання позивача та виконуючи вказівку суду вищестоящої інстанції щодо усунення недоліків при попередньому розгляді судом вказаного питанння. суд вважає за необхідне витребувати вищевказаний письмовий доказ з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати в канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області матеріали адміністративної справи №672/375/22 та долучити копію ухвали від 13.06.2022 р. до матеріалів даної адміністративної справи №672/455/22.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області матеріали адміністративної справи №672/375/22, що перебували на розгляді в зазначеному суді та долучити завірену копію ухвали від 13.06.2022 р. до матеріалів адміністративної справи №672/455/22 в строк до наступного судового засідання.

Проведення судового засідання відкласти на 12.01.2023 року о 15.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: