Рішення № 10818369, 20.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.10р.Справа № 21/48-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Ашенві", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 472,46 грн. пені за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Чипіжко Г.А., юрисконсульт, дов. №10/14067-221 від 31.12.2009р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача пені в сумі 9 472,46грн. за неналежне виконання зобов'язань по договору № 1418 від 25.08.09р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач свого представника до суду не направив, відзив на позов та документи, витребувані судом не надав.

Позивач надав суду докази направлення на адресу Відповідача претензії та довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 01.04.10р. № 18/12-628, згідно якої адреса Відповідача - Приватного підприємства „Ашенві” така ж, як і вказана в позовній заяві: м. Дніпропетровськ, вул.. замполіта Бєляєва, 10, кв.46 (а.с. 52-53).

Враховуючи викладене, суд вважає, що Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання, та можливим розглянути справу без участі його представника.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

25.08.09р. між ВАТ „Дніпроенерго” (далі - Замовник, Позивач) та ПП „Ашенві” (далі - Виконавець, Відповідач) було укладено договір № 1418 (далі Договір).

Згідно п.1.1. Договору, Виконавець зобов’язується на свій ризик за завданням Замовника власним матеріалом, оснащенням та інструментом виконати роботи з опалення електромеханічної дільниці допоміжного корпусу СП „ДЕС”, відповідно до кошторисів витрат, наданих Виконавцем , а Замовник зобов’язується прийняти й оплатити надані роботи.

Строк дії Договору - з моменту його підписання до 31.12.09р, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонам своїх грошових зобов’язань (п.9.5. Договору).

Розділом 2 встановлена сума Договору, яка складає 290205,60грн. Кошторис робіт встановлено Додатком №1 до Договору.

У відповідності до п. 3.1 Договору, замовник здійснив попередню оплату в розмірі 20% загальної вартості робіт, що складає 58 000грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 27.08.09р. № 18328 та № 18329 (а.с.28).

Згідно п. 3.2 Договору відповідач зобов’язався виконати роботи до 30.10.09р. Виконання робіт починається не пізніше 5 днів з моменту підписання Договору обома сторонами.

Виконана робота оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт в строк до 15 днів після приймання акту Замовником.

На виконання умов Договору Виконавцем були частково виконані роботи на загальну суму 114757,20грн., що підтверджується Актом № 1/09 приймання виконаних підрядних робіт від 21.09.09р. (а. с. 15-19).

Замовник, на виконання умов договору сплатив Виконавцю платіжними дорученнями від 01.10.09р. №№21337, 21338 грошові кошти в розмірі 56757,20грн. (а. с. 30), що з врахуванням попередньої оплати становить суму виконаних робіт.

Залишившуся частину робіт Виконавець виконав лише 27.11.09р., що підтверджується Актом №2/11 приймання виконаних підрядних робіт від 27.11.09р. (а. с. 20-21).

Замовник платіжними дорученнями від 18.12.2009р. №№ 27740, 27742 (а.с. 57) сплатив Виконавцю 175 46грн. за виконані роботи.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

П.7.1. Договору передбачено, що за прострочку оплати чи порушення строків виконання робіт з винної сторони стягується пеня в розмірі 0,2% від суми невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.

Позивачем за прострочення Відповідачем строків виконання робіт згідно з договором було нараховано пеню в розмірі 9472,46грн., листом від 10.12.09р. № 10/12925 направив Відповідачу претензію з вимогою про сплату в місячний термін останнім суми пені (а.с. 32,33,53).

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав, у зв'язку з чим, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ашенві" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, буд. 10, кв. 46, ЄДРПОУ 33718934, р/р 26003015251001 у ДФ ВАТ "Южкомбанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 305266) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ЄДРПОУ 00130872, р/р 26002301000076 у філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957) 9472 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 46 коп. - пені, 102 (сто дві) грн. - витратна сплату держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на сплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 22.04.2010р.