Ухвала суду № 108183560, 12.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/29313/21

Провадження № 2/752/4779/22

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Клевер Кепітал» про визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору,

встановив:

02.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Компанія з управління активами «Клевер Кепітал» про визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору.

Провадження у справі було відкрито 09.12.2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 29.07.2022 року подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Клевер Кепітал» про визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору.

Відсутність учасників справи у судовому засіданні не є перешкодою для вирішення заяви позивача.

Відповідно до правил частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Клевер Кепітал» про визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивачки повноваження якої належно підтверджені.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Клевер Кепітал» про визнання недійсною додаткової угоди до інвестиційного договору, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк