Ухвала суду № 108183468, 09.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11711/22

Провадження № 2/752/7225/22

У Х В А Л А

09.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович (м. Київ, вул. Суриова, буд. 3, корпус 8-Б, офіс 333) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі ст.ст. 15, 16, 18, 256, 257, 261 ЦК України, ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до катергорії малозначних.

В зв`язку з викладеним, суд ввжажає за необхідне на підставі ст. 277 ЦПК України розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 28 жовтня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії та оригінали документів: копію кредитної справи за кредитним договором № 010/7478/82/34990 від 19.05.2006 року укладений між АТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_1 ; оригінал кредитного договору № 010/7478/82/34990 від 19.05.2006 року укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; оригінал договору факторингу № 114/55 від 14.02.2018 року про відступлення права вимоги укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»; оригінал договору факторингу № КП-14022018 від 14.02.2018 року про відступлення права вимоги укладений між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; оригінал договору факторингу № ВФ/03 від 08.04.2021 року про відступлення права вимоги укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал»; оригінал відомостей про історію платежів, які здійснені на виконання зобовязань за кредитним договором № 010/7478/82/34900 від 19.05.2006 року укладенеий між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; оригінал розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/7478/82/34990 від 19.05.2006 року; копію вимоги про усунення порушення та попередження про стягнення заборгованості у разі невиконання цієї вимоги, яка була направлена ОСОБА_1 ; копію документів, які підтверджують надсилання вимоги про усунення порушення та попередження про стягнення заборгованості у разі невиконання цієї вимоги ОСОБА_1 (з описами вкладення); оригінал виконавчого напису вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу в сумі 73125 гривень 29 копійок; копію повноваження особи яка зверталась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від імені ТОВ «Вердикт Капітал»; копію відомості про вартість проданого кредиту за договором про відступлення права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал»; копію виписки з рахунку на який було здійснено зарахування кредиту за кредитним договором № 010/7478/82/34990 від 19.05.2006 року; копію виписки з рахунку на який було здійснено погашення кредиту за кредитним договором № 010/7478/82/34990 від 19.05.2006 року.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали або заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: