YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Рішення № 1081834, 23.10.2007, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

23.10.2007

Номер справи

20-9/227

Номер документу

1081834

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОФАСАД" У М.СЕВАСТОПОЛІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2007 р.

справа № 20-9/227

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад»в особі філії в місті Севастополі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 70328,45 грн.

суддя Рибіна С.А.

представники сторін:

позивача - Шевчук М.М., довіреність № 030907 від 03.09.2007;

відповідача -не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврофасад»в особі філії в місті Севастополі (далі -ТОВ «Єврофасад») звернулось до господарського суду із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1) про стягнення 70328,45 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1207/1 від 12.07.2006, тому просить стягнути з відповідача на свою користь 70328,45 грн., з яких: 67168,76 грн. -основний борг, 1343,37 грн. - сума інфляційного відшкодування, 1816,32 грн. -санкції у вигляді 3 % річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судові засідання не з'явився, вимоги ухвал суду щодо надання відзиву та установчих документів не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив:

12.07.2006 між ТОВ «Єврофасад»( постачальник) та СПД ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір № 1207/1 (далі -Договір).

Згідно Розділу 1 Договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у передбачені у даному Договорі строки, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар згідно специфікації (додаток 1), яка є невід'ємною частиною Договору.

Договором та п. 2 Специфікації встановлено, що Постачальник зобов'язаний поставити обладнання загальною вартістю 154068,20 грн. не пізніше 30-ти календарних днів з моменту попередньої оплати Покупцем 60 % від вартості обладнання, решту - 40 % вартості товару - Покупець зобов'язаний сплатити по факту поставки обладнання (п. 3, п.п. 7.1, 7.2 Договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу обладнання згідно Специфікації на суму 154068,76 грн., що підтверджується накладною № 3108-1/28 від 31.08.2006 (а.с. 19) та актом приймання-передачі обладнання № 3108-1/13 від 31.08.2006 (а.с. 16).

Відповідач суму заборгованості сплатив частково в сумі -86900,00 грн., в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 67168,76 грн.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.2004.

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.2004, тому при розгляді спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

На підставі вищевикладеного основний борг в розмірі 67168,76 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом.

Позивачем заявлена до стягнення сума інфляційного відшкодування за період з 31.08.2006 по 26.07.2007 в розмірі 1343,37 грн. та штрафні санкції у вигляді 3 % річних в розмірі 1816,32 грн. Стягнення вищевказаних сум позивач обґрунтовує статтею 625 Цивільного кодексу України.

Суд, перевірив розрахунок заявлених до стягнення сум та вважає, що позовні вимоги ТОВ «Єврофасад»в частині стягнення інфляційного відшкодування та 3 % річних в заявленому розмірі є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад»в особі філії в місті Севастополі (м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 31-В, код ЄДРПОУ 33596029, р/р 260033612 в СФ АППБ “Аваль” у м. Севастополі, МФО 324504) 71149,73 грн., з яких: 67168,76 грн. -основний борг, 1343,37 грн. - сума інфляційного відшкодування, 1816,32 грн. -3 % річних, 703,28 грн. - витрати по сплаті державного мита і 118,00 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 30.10.2007

Розсилка:

1. позивач- ТОВ «Єврофасад»: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 31-в

2. відповідач - СПД ОСОБА_1: АДРЕСА_1

3. справа

4. наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 1081834 ?

Документ № 1081834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1081834 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1081834 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1081834 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1081834, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 1081834, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1081834 відноситься до справи № 20-9/227

Це рішення відноситься до справи № 20-9/227. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОФАСАД" У М.СЕВАСТОПОЛІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1079650

Наступний документ : 1081835

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;