Ухвала суду № 108183082, 29.12.2022, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/629/17

У Х В А Л А

29.12.2022 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду клопотання про повторне призначення додаткової судової експертизи, зокрема технічної експертизи документів по справі на вирішення якої поставити питання, які не були досліджені первинною судовою експертизою.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони,вивчивши матеріалисправи,дослідивши доказинадані посправі,суд приходитьдо висновку,що клопотанняпредставника позивачапідлягає дозадоволення тавважає занеобхідне призначитиу справідодаткову судовуекспертизу - технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання, які не були досліджені первинною судовою експертизою, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

У відповідностідо ст.103 ЦПКУкраїни судпризначає експертизуу справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-108, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс», треті особи приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Д.В., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Е.А. про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права додаткову технічну експертизу документів

На вирішення експертизи поставити питання, які не були досліджені первинною судовою експертизою, а саме:

- Чи містить Додаткова угода від 09.04.2015 року до Договору оренди землі № 7 від 17.09.2011 року (далі - Додаткова угода) ознаки пізнішого внесення змін у її первинний зміст, зокрема після слів "--- солома 50 тюків" пункту 1 Додаткової угоди та перед графою "Підписи сторін"?

- Якщо зміни вносилися, то яким чином (додруковування, дописка, травлення, виправлення тощо), та яка відносна давність виконанняцих змін по відношенню до підпису здійсненого в графі "Орендодавець" від імені ОСОБА_1 .?

- Який зміст первинного друкованого тексту Додаткової угоди від 09.04.2015 року до Договору оренди землі № 7 від 17.09.2011 року, якщо у цей документ вносились зміни?

В разі неможливості встановлення відносної давності виконання підпису від імені Орендодавця ОСОБА_1 по відношенню до додрукованого фрагмента тексту Додаткової угоди, на вирішення експерта поставити додаткові запитання, зокрема:

- Чи вносилися в додрукований фрагмент Додаткової угоди записи виконані кульковою ручкою "№ 7" та "від 17.09.2011" після виконання підпису Орендодавця ОСОБА_1 .? (Цей метод дослідження передбачає застосування хімічних реактивів, та може спровокувати часткове або повне знищення досліджуваних написів (реквізитів документу) виконаних кульковою ручкою), або чи відповідає давність виконання записів у додрукованому фрагменті тексту, які виконані кульковою ручкою, а саме: "№ 7" та "від 17.09.2011" даті підписання Додаткової угоди, вказаній у Додатковій угоді, зокрема 09.04.2015 року? (Цей метод дослідження забезпечить збереження цілісності досліджуваних написів (реквізитів документу) виконаних кульковою ручкою).

Проведення даноїекспертизи доручитиекспертам ТОВНезалежний інститутсудових експертиз(04212,м.Київ,вул.Маршала Тимошенка,21,корпус.3,офіс 7)

Відповідно до п.1 ч.4ст. 108 ЦПК Українинадати дозвіл на застосування методу вологого копіювання при проведенні експертизи.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи №704/629/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаської апеля ційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Дьяченко