Ухвала суду № 108182897, 29.12.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7077/16-к

Номер провадження 1-кп/711/57/22

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання, щодо застосування грошового стягнення до обвинуваченого та оголошення його в розшук.

Прокурор зазначив, що оскільки обвинувачений вдруге не з`явився до суду без поважних причин до нього потрібно застосувати повторний привід та накласти грошове стягнення. Але в подальшому не заперечував щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він своїми діями уникає явку до суду та переховується.

Захисник ОСОБА_6 суду пояснив, що за декілька днів до судового засідання він телефонував ОСОБА_7 та особисто повідомив про час судового засідання. 28.12. він знову подзвонив ОСОБА_7 , але телефон у останнього вимкнений, а тому він не може пояснити причину неявки останнього в судове засідання. Щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого та оголошення його в розшук покладався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження розглядається судом із 03.05.2017 року.

Згідно до ст.ст.42,323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов`язків у випадках та порядку, передбаченихглавою 12 цього Кодексу.

Згідно дост.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_7 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, а саме особиста розписка обвинученого від 29.09.2022, довідка про доставку СМС повідомлення 24.11.2022 року. Крім того судом вживались заходи для доставлення обвинуваченого в судове засідання та застосовувався примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 23.11.2022 року.

Відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.12.2022 року, що надійшов на адресу суду, останній повідомив що для доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 ним здійснювались неодноразові виходи за адресою його проживання АДРЕСА_1 , разом з тим при відвідуванні вказаної адреси ніхто не відчинив, та не вдалось встановити місце проживання та контактний номер телефону ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 вдруге був викликаний до суду у встановленому порядку та не з`явився з неповажних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону УкраїниПро Державний бюджет України на 2022 рікпрожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 2684 грн.

Крім того, Суд вищеописані дії обвинуваченого розцінює як переховування від правоохоронних органів та суду, тобто ОСОБА_7 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Місце перебування обвинуваченого працівникам правоохоронних органів та Черкаською окружною прокуратурою, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст.335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_7 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд переконаний в необхідності оголошення останнього у розшук та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 143, 323, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, в сумі 2684 грн.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,по кримінальномупровадженню №12015251010000038за йогообвинуваченням вскоєнні кримінальнихправопорушень передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.27ч.4ст.190,ч.1,3,4ст.358КК Українита зупинити судовепровадження дорозшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управляння поліції ГУНП в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення належного контролю. Ухвалу в частині накладення грошового стягнення надіслати для виконання стягнення до державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текси ухвали виготовлено та проголошено 29 грудня 2022 року о 10 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3