Ухвала суду № 108182865, 28.12.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/722/22

Провадження № 2/702/339/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

28 грудня 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали цивільної справи№ 702/722/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства "Антонінське" (вул. Комарова, 13 с. Авнтоніна Уманського району Черкаської області), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Монастирищенської міської радм Лісніченко Роман Миколайович (Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської, вул. Жовтнева, 1 м. Монастирище Черкаської області) про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2022 звернулась з зазначеним позовом до ФГ "Антонінське".

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає задоволити клопотання позивача та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки за обставин викладених в позовній заяві, суд не вбачає достатніх підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням необхідності виконання певних процесуальних дій, з`ясування думки сторін з приводу їх виконання. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку підготовки справи до розгляду, а саме просить витребувати у відповідача ФГ "Антонінське" оригінал Договору оренди землі від 20.04.2017, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ФГ "Антонінське"; в державного реєстратора виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області рішення державного реєстратора ВК Монастирищенської міської ради Черкаської області Лічніченка Романа Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:54110969 від 17.09.2020, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7123481600:02:001:0272, площею 4,28 га, яка розташована в адміністративних межах Жовтневої сільскої ради Уманського (колишній Монастирищенський) району Черкаської області, власник ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право :38227339 від 11.09.2020.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку підготовки справи до розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, безпосереднє відношення витребуваних доказів до предмету спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187,206,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства "Антонінське" (вул. Комарова, 13 с. Авнтоніна Уманського району Черкаської області), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Монастирищенської міської радм Лісніченко Роман Миколайович (Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської, вул. Жовтнева, 1 м. Монастирище Черкаської області) про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 19 січня 2023 року на 09 годину 00 хвилин, провести у залі судових засідань в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98, ІІ поверх.

ФГ "Антонінське" на адресу Монастирищенського районного суду Черкакської області надати оригінал Договору оренди землі від 20.04.2017, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ФГ "Антонінське".

Державному реєстратору виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області на адресу Монастирищенського районного суду Черкакської області надати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області Лічніченка Романа Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:54110969 від 17.09.2020, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7123481600:02:001:0272, площею 4,28 га, яка розташована в адміністративних межах Жовтневої сільскої ради Уманського (колишній Монастирищенський) району Черкаської області, власник ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право :38227339 від 11.09.2020.

Виконати ухвалу суду в частині надання доказів до 18.01.2023.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Нейло