Ухвала суду № 108182504, 29.12.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1612/22

Провадження 2/567/409/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2022 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та Товариства зобмеженою відповідальністю«Західна агровиробничакомпанія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат ХмарукЮ.М.звернулась вОстрозький районнийсуд Рівненськоїобласті зпозовом доТОВ «ЗахідАгро» таТОВ «Західна агровиробнича компанія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Разом з позовною заявою до суду представником позивачки - адвокатом Хмарук Ю.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому позивачка заперечує факт підписання додаткової угоди від 17.10.2017 року до договору оренди землі від 04.04.2014 року та отримання нею будь-яких пропозицій щодо її укладання від відповідачів та погодження між сторонами істотних умов правочинів, та вказує про відсутність у неї примірника зазначеного правочину.

Посилаючись на те, що у позивачки відсутній примірник додаткової угоди від 17.10.2017 року до договору оренди землі, а вжиті заходи щодо її отримання не дали результатів, просить суд витребувати у ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінал додаткової угоди до договору оренди землі.

Крім того, представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. посилаючись на Порядок державноїреєстрації речовихправ панерухоме майнота їхобтяжень,затверджений постановоюКабінету МіністрівУкраїни від25грудня 2015р.№ 1127(вредакції постановиКабінету МіністрівУкраїни від23серпня 2016р.№ 553), просить витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 5624281200:07:001:0218.

На часдержавної реєстраціїдіяв Порядокдержавної реєстраціїречових правпа нерухомемайно таїх обтяжень,затверджений постановоюКабінету МіністрівУкраїни від25грудня 2015р.№ 1127(вредакції постановиКабінету МіністрівУкраїни від23серпня 2016р.№ 553),яким,зокрема,було передбачено,що державнийреєстратор підчас формуваннята реєстраціїзаяви виготовляєелектронні копіїоригіналівдокументів шляхом їх сканування, після чого за результатами розгляду заяви невідкладно повертає заявнику оригінали таких документів (п.п. 10, 24 Порядку).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачки, мають істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подане представником позивачки у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» (місцезнаходження: с.Тесів Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, ЄДРПОУ 32843893) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров.Центральний, 1 Дубенський район Рівненської області, ЄДРПОУ 41099127) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25січня 2023р.о 15:00год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В разі наявності у відповідачів заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачці та представнику позивачки.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "Захід Агро" (35810, Рівненська обл., Рівненський район (Острозька МТГ) село Тесів) надати :

- оригінал додаткової угоди від 17.10.2017 року до договору оренди землі №б/н від 04.04.2014 року, укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624281200:07:001:0218, площею 1,64 га.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (місцезнаходження: м.Дубно, пров.Центральний, 1 Рівненської області) надати :

- оригінал додаткової угоди від 17.10.2017 року до договору оренди землі №б/н від 04.04.2014 року, укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624281200:07:001:0218, площею 1,64 га.

Витребувати відУправління забезпеченнянадання адміністративнихпослуг виконавчогокомітету Острозькоїміської ради (35800, Рівненська обл., м.Острог, проспект Незалежності, 14) належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 5624281200:07:001:0218 площею 1,64 га, належну ОСОБА_1 , яка розташована на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області), які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Витребувані доказинадати судуу строк до 25 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.