Вирок № 108180780, 28.12.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1871/22

Провадження по справі№ 1-кп/276/160/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022060490000529 від 07.10.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мелені Коростенського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, на утримані має малолітню дитину, не є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, 10.09.2022 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, смт. Іршанськ, вул. Гулія, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з полиці магазину бездротові навушники марки «Sport Wireless TWS-4» вартістю 521 грн. та, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення магазину, тим самим викравши навушники марки «Sport Wireless TWS-4» вартістю 521 грн., чим заподіяла TOB «Вигідна покупка» матеріального збитку на вищевказану суму.

Повторно, 30.09.2022 близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщення ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, смт. Іршанськ, вул. Гулія, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з полиці магазину бездротові навушники марки «Wireless Headset Pro 18» вартістю 399 грн. 00 коп., та, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення магазину, тим самим викравши навушники марки «Wireless Headset Pro 18» вартістю 399 грн. 00 коп. чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку навищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового слідства. Показала, що дійсно 10.09.2022 та 30.09.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Вигідна покупка», що в смтІршанській вчиняла крадіжки бездротових навушників білого та чорного кольорів для власних потреб, за обставин, зазначених у обвинувальному акті. Розуміла, що вчиняє крадіжку під час воєнного стану. Викрадене майно згодом у неї було вилучене працівниками поліції. В судовому засіданні щиро покаялась, засуджує свою поведінку, запевнивши суд, що більше не буде вчиняти правопорушення. Не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3ст.349 КПК України.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів, які характеризують її особу.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину встановленою та доведеною, і її дії кваліфікує за ч.4 ст.185КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується положеннямист.65 КК Українищодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно дост.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.185 КК Українивідноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до положеньст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до положеньст.67 КК України, судомне встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, в силу статті 89 КК України раніше не судима, не працює, виховувалась у багатодітній сім`ї, є малозабезпеченою, одна виховує та утримує малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого нею діяння та не бажає надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, з урахуванням думки учасників процесу, зокрема представника потерпілого, який не наполягав на суворості покарання, заподіяна шкода є незначна, а викрадене майно повернуто на зберігання потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Арешт, накладенийвідповідно до ухвалислідчогосуддіКоростенськогоміськрайонного суду Житомирськоїобластівід 12.10.2022 року на дві пари бездротовихнавушників та двікоробки з-під навушників підлягаєскасуванню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1132 грн. 68 коп., суд відповідно до вимог ст.124КПК України стягує з обвинуваченої.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.100, 349,371,373,374 КПК України, суд,

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання за цим законом у видіпозбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання за ч.4ст.185 КК України, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладенийухвалоюслідчогосуддіКоростенськогоміськрайонного суду Житомирськоїобластівід 12.10.2022 року на дві пари бездротовихнавушників та двікоробки з-під навушників скасувати.

Речові докази:

- оптичний DVD дискз відеозаписом з камер відео спостережень з приміщення магазину TOB «Вигідна покупка» та оптичний DVD дискз відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 07.11.2022, - залишити при матеріалах кримінального провадження №12022060490000529.

- дві пари бездротовихнавушниківтадвіпервинні упаковки, які передано на зберігання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирськійобласті, - повернутиTOB «Вигідна покупка», як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1