Ухвала суду № 108180361, 29.12.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/696/20

Провадження №2-п/155/4/22

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29.12.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

секретаря судових засідань Воронюк Н.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Недосєкі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Волинь-Захід» Рибінського Сергія Володимировича, про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцька районна державна адміністрація, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди

УСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Волинь-Захід» Рибінський Сергій Володимирович, звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцька районна державна адміністрація, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди.

Заяву мотивує тим, що не отримував поштову кореспонденцію під час розгляду справи по суті у зв`язку з запровадженим карантином і веденням воєнного стану в Україні, оскільки офіс товариства знаходився за іншою адресою, він не міг подати відзив на позовну заяву та інші докази по справі.

Також, зазначає, що товариством буде наданий оригінал угоди від 10 серпня 2016 року про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки для підтвердження факту її укладення з позивачем.

Крім того, відомості про отримання орендної плати в грошовій та натуральній формі свідчать, що позивач погодилась з умовами додаткової угоди.

Враховуючи вищезазначене, просить переглянути та скасувати заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених в ній, просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, вказував, що у такий спосіб відповідач намагається затягнути розгляд справи і в подальшому, в разі скасування заочного рішення, відповідач не наддасть суду оригінал спірної угоди для проведення відповідних експертних досліджень, просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з`явся з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та мають бути враховані судом при вирішенні справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що судом 14 листопада 2022 року було ухвалено додаткове рішення з приводу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у зв`язку розглядом справи, яке повязане безпосередньо з ухваленням основного рішення, тому додаткове рішення суду в даній справі від 14 листопада 2022 року також підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ«Волинь-Захід»Рибінського СергіяВолодимировича, про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцька районна державна адміністрація, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди задовольнити.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року та додаткове рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцька районна державна адміністрація, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (м.Горохів, вул. Шевченка, 29,) на 18 січня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (і) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29 грудня 2022 року

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана