Ухвала суду № 108180127, 26.12.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Житомир Справа № 906/228/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Попільнянської селищної ради Житомирської області (смт. Попільня, Житомирської області); 2. Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Попільня Житомирської області)

до Фермерського господарства "Промінь-12" (с.Соколів Брід Попільнянського району Житомирської області)

про повернення земельної ділянки з незаконного користування,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Сероветник О.А., ордер серії ЖТ №085236 від 23.12.2020;

за участю прокурора: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №038654 від 11.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання Фермерського господарства "Промінь-12" повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельну ділянку загальною площею 12 га, у тому числі ріллі 12га з земель запасу Паволоцької сільської ради для ведення фермерського господарства, що знаходиться на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області кадастровий номер 1824784800:05:000:0333.

Ухвалою суду від 29.11.2022 задоволено клопотання Коростишівської окружної прокуратури №53-80-963вих.22 від 27.05.2022 про здійснення процесуального правонаступництва, та залучено до участі у справі правонаступника позивача-1 - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Попільнянську селищну раду Житомирської області. Продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "26" грудня 2022 р. об 11:00.

Представник позивача-1 та позивача-2 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 09.12.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233222961 (копія ухвали суду від 29.11.2022 у справі №906/228/19), надіслане позивачу-2 "відправлення знаходиться у точці видачі" станом на 13.12.2022.

22.12.2022на адресу суду від Коростишівської окружної прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2022 надійшло клопотання №53-80-2698вих22 від 20.12.2022, в якому містяться докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Попільнянської селищної ради.

26.12.2022 на адресу суду від позивача-1 на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2022 надійшли письмові пояснення №02-13/1444 від 22.12.2022 по суті справи разом з додатками, в яких зазначено, що Наказом головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.03.2021 №17-ОТГ "Про внесення змін до наказу Головного управління від 24.11.2020 №3-ОТГ" згідно якого до комунальної власності було передано спірну земельну ділянку площею 12,0000га, кадастровий номер 1824784800:05:000:0333, відомості про обтяження речових прав - відсутні. На даний час, вказану земельну ділянку включено до переліку земельних ділянок, які пропонуються для продажу, продажу права оренди на земельних торгах на території Попільнянської територіальної громади. Також виконавчим комітетом виготовляється проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки для проведення аукціону, згідно рішення №606 від 15.12.2022. Попільнянській селищній раді не відомо чи передавалась вказана земельна ділянка відповідачем Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області за актом приймання-передачі. На підставі вищевикладеного, Попільнянська селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить суд розглядати справу без участі її уповноваженого представника.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача надали пояснення по суті спору, та зазначили, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Зважаючи на викладене, заслухавши прокурора та представника відповідча, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234-235 ГПК України ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/228/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" січня 2023 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу;

2- Коростишівська окружна прокуратура (простою) та на ел.пошту (krmpzpost@zhit.gp.gov.ua);

3- Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua;

4 - позивачу-1 - Попільнянській селищній раді (рек.на адресу: 13501, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Попільня, вул.Богдана Хмельницького, будинок 7)

5 - позивачу-2 - Попільнянській районній державній адміністрації Житомирської області (рек.) та на ел.пошту (post@popilnya-rda.gov.ua);

6- відповідачу (простою);