Ухвала суду № 108180040, 29.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/193/21Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 19.12.2022 у справі

за позовом ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» Криворізький район, с. Широке

про:

- визнання договору оренди від 01.11.2009 розірваним з 01.09.2020;

- стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 491186грн.86коп., інфляційної складової в розмірі 26245грн.04коп. за несвоєчасну оплату орендної плати, 3%річних в розмірі 1225грн.36коп., неустойку за порушення строків повернення майна в розмірі 149676грн.92коп., 3%річних в розмірі 374грн.19коп. за порушення строків сплати неустойки, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 112681грн.37коп., інфляційну складову в розмірі 21296грн.79коп. за несплату процентів, 3%річних в розмірі 264грн.42коп., пеню в розмірі 33152грн.47коп., штраф за неповернення майна в розмірі 602605грн.29коп.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» з позовом про: визнання договору оренди від 01.11.2009 розірваним з 01.09.2020; стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 491186грн.86коп., інфляційної складової в розмірі 26245грн.04коп. за несвоєчасну оплату орендної плати, 3%річних в розмірі 1225грн.36коп., неустойку за порушення строків повернення майна в розмірі 149676грн.92коп., 3%річних в розмірі 374грн.19коп. за порушення строків сплати неустойки, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 112681грн.37коп., інфляційну складову в розмірі 21296грн.79коп. за несплату процентів, 3%річних в розмірі 264грн.42коп., пеню в розмірі 33152грн.47коп., штраф за неповернення майна в розмірі 602605грн.29коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати та повернення майна, переданого на підставі договору оренди обладнання від 01.11.2009; перехід до позивача права вимоги за договором оренди внаслідок укладення договору уступки права вимоги від 12.01.2010 та договору відступлення права вимоги від 07.02.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 у справі №904/193/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021, позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» на користь ОСОБА_1 суму боргу зі сплати орендної плати в розмірі 468899грн.25коп., суму пені в розмірі 2461грн.83коп., інфляційну складову в розмірі 22159грн.33коп.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» на користь на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 7402грн.81коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021, видані накази від 02.12.2021.

На адресу суду 29.12.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021, а саме: первісного стягувача ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на відступлення ним права вимоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/193/21 відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.11.2022.

Заявник зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем винесено постанову від 13.05.2022 про відкриття підготовчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/193/21 про стягнення з Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» на користь ОСОБА_1 суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 468899грн.25коп., суми пені в розмірі 2461грн.83коп., інфляційної складової в розмірі 22159грн.33коп.

На підтвердження викладених обставин заявник долучив до заяви: оригінал договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.11.2022, підписаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2022 (ВП №904/193/21).

Також стягувач надав на адресу суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 19.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 24.01.2023 о 12:00год.

Повідомити учасників справи, ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, що судове засідання відбудеться 24.01.2023 о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 17.01.2023 надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 19.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова