Ухвала суду № 108179965, 27.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.12.2022м. ДніпроСправа № 910/7766/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі", м. Київ

до Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Дніпро

про стягнення боргу

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом, у якому просить стягнути з Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення заборгованість у розмірі 1172542,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, до якого відповідач приєднався на підставі заяви-приєднання від 09.02.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену електроенергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" до Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості у розмірі 1172542,93 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У матеріалах справи міститься клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді. До клопотання додані платіжні доручення про часткову оплати суми боргу у загальному розмірі 600000,00 грн. Згода позивача на проведення процедури врегулювання спору за участю судді в матеріалах справи відсутня.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання у якому просить долучити до матеріалів справи докази часткової оплати здійсненої відповідачем та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2022-27.12.2022, відповідно до якого кінцеве сальдо становить 323028,31 грн.

Також позивач надано докази на підтвердження зміни найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі", а також копію листа відповідача від 21.11.2022 №314/08.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч.1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1,2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, відповідачами у господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Наведеному відповідають і положення частини другої статті 80 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 87 Цивільного кодексу України порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права встановлюється Конституцією України та законом. Моментом створення юридичної особи вважається день її державної реєстрації.

Згідно з частинами 1,3-5 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Судом встановлено, що Дніпропетровська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому Дніпропетровська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення не може бути відповідачем у справі.

Враховуючи, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань був обмежений і лише зараз його відновлено. Тому перевірити інформацію щодо наявності/відсутності у Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення статусу юридичної особи стало можливим після внесення змін і наданні доступу до реєстру.

Суд звертає увагу, що справа перебуває на стадії розгляду по суті і провести заміну відповідача на належного (юридичну особу в особі філії) навіть у випадку подання позивачем клопотання є неможливим.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20) зроблено висновок: "…Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору".

Згідно з п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин провадження у справі №910/7766/22 підлягає закриттю.

Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 552/2889/20.

Суд звертає увагу позивача на його право подати клопотання про повернення судового збору з державного бюджету на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/7766/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" до Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 29.12.2022.

Суддя О.М. Крижний