Ухвала суду № 108177791, 28.12.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2547/22

Провадження № 2/626/611/2022

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.12.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості по орендній платі , пені індексу інфляції та 3% річних ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості по орендній платі , пені індексу інфляції та 3% річних в сумі 113349,88 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви з доданими додатками суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач просить, зокрема, стягнути заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди №75, який було припинено шляхом розірвання згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 28.09.2022 року.

До суду з позовною заявою подано копію договору №75 оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6323381200:07:000:0045, загальною площею 12,06 га, зареєстрований у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 10.08.2004 року №64, укладеного між позивачем та Приватним аграрно-орендним підприємством "Промінь", при цьому документ не належної копії, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач.

За умовами п.2.3.1, п. 2.3.2 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати орендну плату розмір та форма якої на 1 рік встановлюється за домовленістю сторін (додаток 1). Розмір платежів за окремими формами оплати щороку погоджується сторонами шляхом внесення змін та доповнень у Додаток 1 до цього Договору. Орендар сплачує орендну плату протягом дії Договору не пізніше як у термін з 1 серпня до 31 грудня кожного року.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити , що ОСОБА_1 не долучено Додаток 1 до Договору №75 з зазначенням розміру платежів за окремими формами оплати, для вирішення заявлених позовних вимог. Крім того, ксерокопії мають бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа.

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості по орендній платі , пені індексу інфляції та 3% річних - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів від дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява вважатиметься не поданою та буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Рибальченко