Ухвала суду № 108177408, 22.11.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/72/22

Провадження № 2/392/311/22

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В, секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попович Світлани Михайлівни про зміну предмету позову у цивільній справі №392/72/22 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом до ФГ «Віра Вікторія» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою судді від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

13.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попович С.М. надійшла заява про зміну предмету позову з доказами направлення такої заяви учаснику справи, відповідачу. На обґрунтування клопотання посилалася на те, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками (такі висновки викладені у постановах Великої Палати верховного Суду від 05,06.2018 року у справі №338/180/17, від 11.09.2018 року у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 року у справі №569/17272/15-ц, від 16.06.2020 року у справі №145/2047/16-ц). Тому, з метою ефективного захисту порушених прав позивача, керуючись ст.49 ЦПК України представник позивача просила прийняти заяву та змінити предмет позову в новій редакції, а саме:

Розірвати договір оренди землі №б/н від 06.08.2018 року укладений між ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 5.6354 га з кадастровим номером 3523182000:02:000:0223.

Скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Фермерського господарства «ВІРА ВІКТОРІЯ» (код ЄДРПОУ 37153835) щодо земельної ділянки площею 5.6354 га з кадастровим номером 3523182000:02:000:0223, зареєстрованого від 13.09.2018 №27948677 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Шведенко Ольги Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: №43037550 від 19.07.2017, припинивши речове право (право оренди) щодо земельної ділянки площею 5.6354 кадастровий номер 3523182000:02:000:0223.

Стягнути з Фермерського господарства «ВІРА ВІКТОРІЯ» код ЄДРПОУ 37153835 на користь ОСОБА_1 56014,84 грн. орендної плати за 2018-2021 роки згідно договору оренди землі №б/н від 06.08.2018 року та 12000 гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Попович С.М. подано заяву, зареєстровану судом 22.11.2022 року за вх.№9076 щодо розгляду заяви про зміну предмету позову у її відсутність, також просила задовольнити заяву про зміну предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано копію квитанції про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви про зміну предмету позову, а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття заяви про зміну предмету позову, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідачів, суд вважає за необхідне надати відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням зміненого предмету позову.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попович Світлани Михайлівни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову за нормами ст.ст.178, 191ЦПК Українитривалістю десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст.353ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова