Ухвала суду № 108177402, 13.09.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/404/22

Провадження № 2/392/393/22

УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районнийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі головуючогосудді БадердіновоїА.В.,секретар судовихзасідань ЖельманО.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду заяву представника позивача адвоката Коваленко Ірини Петрівни про витребування доказів у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови,

за участю учасників справи:

представників позивача адвокатів Смірнової Г.Р., Коваленко І.П.,

представника відповідача Захватихати Т.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Маловисківської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко І.П. подала клопотання зареєстроване судом 12.09.2022 року за вх. №6813 про витребування доказів, а саме: у Маловисківській міській раді - оригінал розпорядження міського голови за №79/б/1 від 06.907.2021 року з додатками: склад і з оригіналом ознайомлення ОСОБА_1 під особистий підпис про проведення перевірки, строки і графік проведення перевірки. На обґрунтування клопотання зазначила, що надані до суду ксерокопії доказів, в тому числі ксерокопія з підписами ознайомлений осіб з додатком «План-графік» до розпорядження міського голови за №79б/1 від 06.07.2021 р., підписи яких розташовані на нижній частині півсторінки листа, а інша верхня пів сторінка свідчить про наявність невідомого тексту, викликають певний сумнів в їх достовірності. Зазначила, що вищевказаний доказ в оригіналі може підтвердити обставину, яка має значення для справи, а саме щодо неналежного (неповідомлення) ознайомлення позивача про проведення перевірки, строки і графіки проведення перевірки.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи просила суд вирішити питання про долучення до огляду на час дослідження судом в якості доказів наступні документи: оригінали журналів вхідної кореспонденції КНП «Маловисківська лікарня» за 2020, 2021, 2022 роки; оригінали журналів вихідної документації КНП «Маловисківська лікарня» за 2020, 2021, 2022 роки. На обґрунтування зазначили, що вищевказані докази, можуть підтвердити ту обставину про їх наявність в період перевірки і спростувати недостовірні дані, що подані відповідачем в довідці робочої групи з проведенням перевірки від 28.12.2021 року.

У судовому засіданні представники позивача адвокати Коваленко І.П. та Смірнова Г.Р. підтримали клопотання про витребування доказів, з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити. Крім того, просили оглянути надані в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів: журнали вхідної кореспонденції КНП «Маловисківська лікарня» за 2020, 2021, 2022 роки; журнали вихідної кореспонденції КНП «Маловисківська лікарня» за 2020, 2021, 2022 роки.

У судовому засіданні представник відповідача Захватихата П.В. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, щодо огляду, під час дослідження журналів наданих представниками позивача - винесла на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання про витребування доказів, врахувавши предмет та підстави позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що представники позивача самостійно не можуть надати докази, зазначені в клопотанні, клопотання оформлене відповідно до вимог, зважаючи також на предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, обґрунтування представниками позивача вказане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про огляд в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів, а саме: журнали вхідної кореспонденції КНП «Маловисківська лікарня» за 2020, 2021, 2022 роки; журнали вихідної кореспонденції КНП «Маловисківська лікарня» за 2020, 2021, 2022 роки.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст.19,225ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коваленко І.П. задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача Маловисківську міську раду надати для огляду в судове засідання під час дослідження доказів у справі Оригінал розпорядження міського голови за №79/б/1 від 06.907.2021 року з додатками і з оригіналом ознайомлення ОСОБА_1 під особистий підпис про проведення перевірки, строки і графік проведення перевірки.

Оглянути в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів наступні документи: журнали вхідної кореспонденції КНП «Маловисківська лікарня» за 2020, 2021, 2022 роки; журнали вихідної кореспонденції КНП «Маловисківська лікарня» за 2020, 2021 , 2022 роки, зобов`язавши представника позивача адвоката Коваленко І.П. надати їх оригінали в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022 року.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова