Рішення № 10817737, 15.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.10р.Справа № 33/81-10

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новожитомир, Криворізький район, Дніпропетровська область

про зобовязання укласти договір та стягнення 915 грн. 08 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Кріпак Н.В., посвідчення № 180

Від позивача: Лутцев Є.В., довіреність за вих. № 11425/01 від 08.12.2008 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про теплопостачання з лютого по квітень 2008 року, стягнення 915 грн. 08 коп. - основної заборгованості і витрат по справі.

В судове засідання 14.04.2010 року з'явилися прокурор та представник позивача. Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання, в якому зазначено, що станом на 01.04.2010 року сума боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 391 грн. 03 коп. сплачена відповідачем.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 09.03.2010 р., 31.03.2010 р. та 14.04.2010 р. не з'явився, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 р., 09.03.2010 р. та 31.03.2010 року, суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 4993319451670.

В судовому засіданні 14.04.2010 року за згодою прокурора та представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора та представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 94 від 13.02.2008 року "Про переведення жилих приміщень у нежилі" жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 52,5 м2, яке належить ОСОБА_1, переведено в нежитлове з правом спільного користування земельними ділянками прибудинкових територій відповідно до часток власності у спорудах жилих будинків.

Пунктом 4.2 зазначеного рішення власників зобов'язано у місячний термін укласти договори з житлово-комунальними підприємствами на постачання комунальних послуг, утримання житлових будинків і прибудинкових територій.

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", виконуючи свої обов'язки, поставляло теплову енергію споживачам, в тому числі й відповідачу, відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради "Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі" № 66 від 13.02.2008 року.

В порушення п. 4.2 рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 94 від 13.02.2008 року, ст. 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", відповідачем в період з 13.02.2008 року по 01.09.2008 року не укладений договір на теплопостачання.

З метою врегулювання договірних відносин державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" направляло суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 пропозицію укладення договору на постачання теплової енергії за період з 13.02.2008 року по 01.09.2008 року (листи № 14653/42 від 01.10.2009 року, № 14810/42 від 06.10.2009 р., № 15037/42 від 12.10.2009 року).

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не уклала договір на теплопостачання та своєчасно не з здійснювала розрахунки за теплову енергію в період з лютого 2008 року по квітень 2008 року, у звязку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 915 грн. 08 коп., що і є причиною спору.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.10.92 року.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області просить зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 укласти з позивачем договір про теплопостачання з лютого 2008 року по квітень 2008 року, посилаючись на обов'язковість укладення такого договору, фактичне користування тепловою енергією у період з лютого 2008 року по квітень 2008 року, наявністю заборгованості за вказаний період в сумі 915 грн. 08 коп.

Згідно розрахунку нарахування за спожиту теплову енергію за період з лютого 2008 року по квітень 2008 року по рішенню від 13.02.2008 року № 94 за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_1 (згідно тарифів встановлених рішенням виконкому Криворізької міської ради 66 від 13.02.2008 року,) відповідачу нарахована плата за теплову енергію в сумі 915 грн. 08 коп.

Як вбачається з наданої державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" виписки з особового рахунку від 26.03.2010 року відповідачем здійснена оплата за теплову енергію за спірний період в сумі 391,03 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем частково сплачено заборгованість за теплову енергію після звернення прокурора з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми 391,03 грн. підлягає припиненню.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 524 грн. 03 коп. і підлягає задоволенню.

Позовні вимоги про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 укласти з позивачем договір про теплопостачання з лютого 2008 року по квітень 2008 року задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 180 ГК України договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо його усіх істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 181 Господарського кодексу України, проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах справи відсутні докази про направлення позивачем на адресу відповідача проекту договору про теплопостачання у відповідності до вимог Господарського кодексу України.

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 524 грн. 03 коп. - основного боргу.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст.80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення 391 грн. 03 коп. відповідно до п. 1.-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код 00130850) 524 (пятсот двадцять чотири) грн. 03 коп. - основного боргу, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 19.04.2010 р.