Ухвала суду № 108177244, 29.12.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1204/22

2/385/381/22

У Х В А Л А

29.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючогосудді Ханас М.М.

з участю секретарясудового засідання - Хмельовської І.П.,

представника відповідача КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської міської ради Мельничука Є.П.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої неякісним лікуванням,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15.11.2022, 08.12.2022, 13.12.2022 та 22.12.2022 до суду надійшли заяви від позивача про долучення до матеріалів справи копій документів.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, у заяві до суду, поданій 22.12.2022, просила підготовче судове засідання, призначене на 29.12.2022, проводити у її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечив проти долучення до матеріалів справи копії документів, з огляду на те, що такі подані поза межами строку подання доказів до суду та таких відповідач не отримував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також заперечила проти долучення до матеріалів справи копії документів, вказавши на те, що вона таких не отримувала.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що до початку підготовчого судового засідання 15.11.2022, 08.12.2022, 13.12.2022 та 22.12.2022 позивачем було подано до суду заяви про долучення до справи копій документів.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступних мотивів.

Згідно вимог ч.2ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, якими законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4ст. 83 ЦПК Україниякщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно вимог ч.8ст. 83 ЦПК Українидокази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розглянувши заяву позивача про долучення доказів, судом встановлено, що така не містить підтвердження надсилання (надання) копії доказів іншим учасникам справи, а надані позивачем докази, які вона просить долучити до матеріалів справи, перебували у її розпорядженні на момент подачі позову до суду, позивач не обґрунтувала у клопотанні про долучення доказів неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяв позивача про долучення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяв позивача ОСОБА_2 від 15.11.2022, 08.12.2022, 13.12.2022 та 22.12.2022 про долучення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Ханас