Ухвала суду № 108176976, 26.12.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/5318/22

Провадження №1-в/346/341/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи «Коломийська

виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)», в залі суду м. Коломия Івано-Франківська область подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи«Коломийська виправнаколонія (№41)»(далі по тексту КВК №41) звернувся досуду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.08.2019 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, яким його засуджено до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 25.06.2019, кінець строку: 25.06.2023. Зазначають, що за час відбування покарання в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» та «Дніпровська УВП №4» не допускав порушень режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. З 26.12.2019 відбував покарання у ДУ «Селидівська виправна колонія №82», де допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, але згідно ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень. Оголошено три заохочення. З 16.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Оголошено одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, однак активно залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. На заходи виховного впливу реагує добре, робить належні висновки. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Виконавчі листи не надходили. Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов. Вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Під час судового розгляду представник КВК№41 подання підтримав, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення. Застосовані стягнення на день звернення до суду з подання погашені, відповідно вважається таким, що стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, при цьому засуджений зазначив, що свою вину визнає повністю, усвідомив протиправність свого вчинку, підтримує зв`язок з родичами. За час відбування покарання у КВК №41 залучався на добровільних засадах до робіт з благоустрою колонії на підставі власної заяви.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання КВК №41, оскільки при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання врахуванню підлягає весь період перебування в умовах кримінально-виконавчих установ, проте матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 фактично працевлаштованим був лише протягом 2022 року.

Суд, вислухавши пояснення представника КВК №41, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.

Згідно із п. 2 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 29.08.2019 засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 25.06.2019, кінець строку 25.06.2023.

Таким чином можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20.12.2022 (дата звернення до суду з поданням) відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, а тому щодо нього може бути розглянуто питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З урахуванням положень ст. 81 КК України головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з?ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

За змістом характеристики та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання у КВК №41 з 16.04.2022. За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення не застосовувалися, оголошено одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, однак активно залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. На заходи виховного впливу реагує добре, робить належні висновки. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Законні вимоги представників адміністрації виконує вчасно та якісно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Зовнішній вигляд охайний. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Виконавчі листи не надходили. Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов. Згідно вироку вину в вчиненому злочині визнав повністю.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 останньому 02.07.2020, 12.04.2021 та 03.10.2022 оголошено подяки за добросовісне відношення до праці та сумлінну поведінку. 11.01.2022 достроково знято раніше накладене стягнення за добросовісне відношення до праці та сумлінну поведінку.

З довідки на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що виконавчий лист до установи виконання покарання не надходив не поступав. За відомостями щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення на засудженого ОСОБА_5 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.

Крім того довідка щодо ОСОБА_5 свідчить, що останній за час перебування у КВК №41 в період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року працевлаштованим не був (довідка №354), однак на підставі наказу №55-113-22 від 12.05.2022 останнього згідно його заяви від 11.05.2022 залучали до проведення ремонтних робіт приміщень відділень СПС, а також позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Зокрема в період часу з 16.05.2022 по 03.06.2022, з 06.06.2022 по 24.06.2022, з 27.06.2022 по 01.07.2022, з 04.07.2022 по 15.07.2022, з 18.07.2022 по 22.07.2022, з 25.07.2022 по 29.07.2022, з 01.08.2022 по 05.08.2022, з 15.08.2022 по 19.08.2022, з 29.08.2022 по 02.09.2022, з 05.09.2022 по 16.09.2022, з 19.09.2022 по 30.09.2022, з 03.10.2022 по 07.10.2022, з 10.10.2022 по 14.10.2022, з 17.10.2022 по 21.10.2022, з 24.10.2022 по 28.10.2022, з 01.11.2022 по 28.11.2022.

Оцінюючи досліджені матеріали, суд приходить до висновку, що засуджений в цілому характеризується позитивно, протягом 2022 року неодноразово залучався позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, має заохочення, у той же час наведені обставини не є беззаперечним свідченням того, що він сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Наведений висновок суд робить з огляду на ту обставину, що ОСОБА_5 залучався до робіт з благоустрою без оплати лише протягом 2022 року, не зважаючи на те, що відбуває покарання фактично з 2019 року. Хоча дисциплінарні стягнення щодо ОСОБА_5 зняті та погашені, проте одне з них було застосоване за злісне порушення порядку відбування покарання у вигляді поміщення до ДІЗО на 4 доби і застосовано у лютому 2022 року.

З урахуванням викладеного, суд не може дійти висновку, що ОСОБА_5 протягом всього строку відбування покарання, який при прийнятті рішення про застосування пільгової норми має оцінюватись судом, активно залучався до праці, а його поведінка була сумлінною і мала ознаки того, що останній виправився, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючисьст. 81 КК України, ст. ст.371,372,376, 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днівз дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1