Ухвала суду № 108176956, 20.12.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3054/22

Провадження № 2/346/1258/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

за участі секретаря Копильців І.М.,

під час розгляду у відкритому судовомузасіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Перша Коломийська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

Представник позивача адвокат Гресько В.В. подав заяву про залучення співвідповідача у даній справі - ОСОБА_3 оскільки остання була дружиною і є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 та прийняла спадщину за законом на підставі заяви про прийняття спадщини від 22.10.2012 р. та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2019 р.

Судом встановлено, що згідно копії заяви про прийняття спадщини від 22.10.2012 р., яка міститься в копії спадкової справи № 529/2012, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. (в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори), спадкоємцю ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2019 р. за реєстровими № 2246 та № 2248 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд даної заяви без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявиь, суд доходить наступного висновку.

Згідно положень ч.1, 3, 4ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що результат розгляду справи може стосуватися інтересів ОСОБА_3 , з метою повного та всебічного розгляду справи, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 51,197-200, 247 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Залучити доучасті усправі вякості співвідповідача - ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Перша Коломийська державна нотаріальна контора про визначення додатковогостроку дляприйняття спадщини, відкласти на 31 січня 2023 року о 15:40 год.

Копію позовної заяви з додатками, а також копію даної ухвали направити ОСОБА_3 .

Встановити третій особі строк для надання пояснень, відзиву, які мають відповідати вимогамст. 181 ЦПК України - п`ятнадцятьднів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень, відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити стороні, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Беркещук Б. Б.