Вирок № 108176843, 29.12.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1392/17

Провадження № 1-кп/344/9/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи лейтенантом поліції та відповідно до Наказу № 1 о/с від 07.11.2015 року, перебуваючи на посаді слідчого спеціальної поліції відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області та будучи згідно ст.2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів працівником правоохоронного органу, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах заволодів: військовими патронами калібру 7,62 мм в кількості 55 штук; мисливськими патронами калібру 7,62 мм до нарізної мисливської зброї в кількості 9 штук; військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм у кількості 26 штук; одним військовим патроном калібру 5,45 мм; спортивно-мисливськими малокаліберними патронами калібру 5,6 мм в кількості 459 штук, які переніс у свій службовий кабінет № 406 в адміністративному приміщенні Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою вул.Сахарова,15 м.Івано-Франківськ та зберігав у службовому сейфі.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що в 2015р. був переведений на посаду слідчого Івано-Франківського СУ ГУНП та користувався службовим кабінетом №406 разом зі свідком ОСОБА_7 . В приміщенні даного кабінету в нього був робочий стіл та сейф, однак на час проведення обшуку він був відряджений в ГУНП України. А отже, на час його відрядження кабінет за ним не закріплювався, ключа від сейфа в нього не було, чиї патрони йому не відомо. Просив його виправдати.

Незважаючи на невизнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що в 2016 році працював на посаді Начальника відділу УКП ГУНП в Івано-Франківській області, та в його присутності, як керівника, було проведено обшук в кабінеті №406, яким користувася обвинувачений ОСОБА_6 на час виконання ним своїх службових обов`язків. Сам обвинувачений під час обшуку був відсутній.

Так, 20.10.2016 р. процесуальний прокурор ознайомив його з ухвалою суду та за участю співробітників сектору ВБКОЗ УСБ України та понятих розпочався обшук. Під-час якого, в одному із сейфів, виявлено велику кількість патронів. Згідно встановленого порядку, за кожним зі слідчих закріплювався сейф. Саме в цьому кабінеті їх було два, та кожен зі слідчих використовував свій сейф в роботі. Дані патрони не мали відношення до жодних речових доказів. Та зазначив, що зберігання подібних речових доказів у сейфі слідчого можливо виключно у випадках, коли слідчий призначає експертизу. У всіх інших випадках, згідно вимог нормативних актів, речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів. Отже, походження даних патронів, йому, як керівникові є невідомим. Окрім того підтвердив, що по даному епізоду було проведено службове розслідування, де комісією було встановлено, що коробку з патронами у великій кількості, під-час обшуку було виявлено та вилучено у кабінеті саме слідчого Івано-Франківського СУ ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_6 та за порушення вимог наказу МВС України від 21.08.1998 року №622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що виразилось у порушенні правил зберігання боєприпасів, останнього слід було притягнути до дисциплінарної відповідальності, однак з врахуванням того, що ОСОБА_6 окрім цього вчинив порушення службової дисципліни, яке є несумісним з проходженням служби в Національній поліції України, то його рекомендовано звільнити з органів Національної поліції України.

Свідок ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) повідомила, що до дикретної відпустки, а саме в період часу 2013-2018 років, працювала слідчою в слідчому управлінні. Коли прийшла на роботу, то ключі від кабінету отримала від керівника. Зокрема, з обвинуваченим ОСОБА_6 працювала в одному відділі та в одному кабінеті під номером 406. Ліва частина службового кабінету зі столом та сейфом № 1 були у її використанні, а права у користуванні ОСОБА_6 , зокрема - це стіл та сейф №2. Що саме зберігав в своєму сейфі обвинувачений їй невідомо,оскільки дещо пізніше, пересіла до іншого кабінету. Кожен з них використовував свої сейфи по мірі службової необхідності.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що в 2016 році працював начальником відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, а обвинувачений ОСОБА_6 був його підлеглим. Працював обвинувачений з 2015 по 2016 рік. Кабінетом під №406, на той час користувалось двоє його підлеглих це свідок ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) та обвинувачений ОСОБА_6 . Кожен мав свій ключ до кабінету та сейф. Під-час обшуку присутній не був, а тому про вилучення в слідчого ОСОБА_6 великої кількості патронів, йому відомо з чужих слів, працівників слідчого управління.

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що в 2016 році працював на посаді заступника начальника відділу розслідування злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області.

До 2014 року в його користуванні перебував службовий кабінет №406. На той час в приміщенні цього кабінету в спільному користуванні слідчих був лиш один сейф. Потім він пересів до іншого кабінету, поверхом вище, а тому повідомити, будь-що про користування іншим сейфом він не може. Про те, що в кабінеті під №406, з 2015 року, яким користувався ОСОБА_6 під-час проведення обшуку вилучено велику кількість патронів, йому стало відомо з чужих слів, а саме зі слів свідка, ОСОБА_14 під-час побутової розмови, оскільки події з обшуком, набули резонансного значення.

Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена іншими письмовими доказами кримінального провадження.

Зокрема, згідно протоколу обшуку від 20.10.2016 року, (том 3 а.с. 65-71) який було проведено за адресою АДРЕСА_2 в службовому кабінеті № 406 приміщення ГУНП України в Івано-Франківській області, правою частиною якого користувався слідчий ОСОБА_6 . З сейфу під №2, а саме із верхньої частини, в замку якого знаходився ключ, серед ряду речей, зокрема, вилучено і коробку від взуття, в якій знаходилась велика кількість патронів, які згідно висновку експерта від 24.11.2016 року №1.2-2105/16, є:

- боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї-військовими 7,62 мм (7,62 на 39 мм) патронами центрального бою, зразка 1943 року, зі звичайною кулею, промислового виробництва 55 (п`ятдесять п`ять) штук;

- боєприпасами-мисливськими патронами центрального бою до нарізної мисливської зброї 7,62- мм (7,62 на 39-8) промислового виробництва, зразка 1943 року з експансивною кулею для збільшення уражаючого ефекту 9 (дев`ять штук);

- у картонній коробці - боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 26 (двадцять шість) штук;

- військові 7,62-мм (7,62 на 53R) гвинтівочні патрони центрального бою зр. 1908 року, зі звичайною кулею 6 (шість)штук;

- військові 7,62 (7,62 на 53R) гвинтівочні патрони центрального бою зр.1908 року, зі ЛПС кулею 10 (десять) штук;

- військові 7,62 (7,62 на 53R) цільові гвинтівочні патрони центрального бою зр. 1908 року зі звичайною кулею 10 (десять) штук;

- один предмет, є боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї - військовим 5,45-мм (5,45 на 39 мм) патронами центрального бою, зі звичайною кулею;

- 459 (чотириста п`ятдесять дев`ять) штук у дев`яти коробках є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва. Дані патрони мають ряд інших назв: патрони бокового бою, бокового запалювання, малокаліберні та призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань і промислового полюванння на дрібного звіра й птахів. Можуть використовуватись з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць калібру 5,6 мм, патронник яких розрахований на дані патрони;

- 83 (вісімдесять три) предмети подібні до патронів не відносяться до боєприпасів, а є пістолетними патронами центрального бою марки Форт калібру 45 Rubber, промислового виробництва (НВО Форт м. Вінниця, Україна), які споряджені еластичними (гумовими) снарядами несмертельної дії (патронами ударно-травмуючої дії);

- мисливські 7,62 мм патрони (7,62 на 39мм), можуть використовуватись з нарізної та комбінованої мисливської зброї комбінованих рушниць тощо, патронник яких розрахований на дані патрони.

- гвинтівочні 7,62 мм патрони призначені для стрільби із гвинтівок, карабінів та кулементів калібру 7,62 на 54 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (до прикладу гвинтівки СВД, СВТ, кулеметів ПК, ПКМ тощо. 11.43-мм (45 калібру) та 9-мм патрони можуть використовуватися для стрільби з гладкоствольних пістолетів ударно- травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та НОМЕР_2 . Наданий на дослідження магазин є складовою частиною нарізної вогнепальної зброї магазину на 10 патронів 7,62-мм самозарядного карабіну СКС під 7,62-мм патрон зразка 1943 року. Промислового виробництва та придатний для використання (том 4 а.с. 185-196).

Згідно висновку експерта від 22.11.2016 року № 1.3-902/16 на поверхнях коробки від взуття з написом VIVO ANTISTRES та предметах схожих на боєприпаси та магазині від зброї, упаковці, слідів пальців рук не виявлено (том 4 а.с. 206-216).

Згідно листа начальника Управління превентивної діяльності ГУНП України в Івано-Франківській області, та копії документів що стали підставою для видачі дозволів на право придбання зброї та пристрою, за обвинуваченим ОСОБА_6 будь-яка зброя не зареєстрована. Водночас, 10.10.2016 року, у відповідності до вимог наказу МВС України від 21.08.1998 №662 останньому було надано дозволи на право придбання наступних видів зброї: мисливської гладкоствольної № НОМЕР_3 , мисливської нарізної № НОМЕР_4 та право придбання пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею № НОМЕР_5 (том 4 а.с. 219-240)

Так, згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.01.2017 року, в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу у службовому кабінеті слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , що розташований в адміністративній будівлі за адресою м. Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 15 про що внесено в ЄРДР відповідні відомості (том 4 а.с. 21-23).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 07.12.2021 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно нього в цій частині закрите (том 5 а.с.153-155).

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівниками ГУНП в Івано-Франківській області за порушення вимог наказу МВС України від 21.08.1998 р. № 622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, невматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що виразилось у порушенні правил зберігання боєприпасів, обвинуваченого ОСОБА_6 , рекомендовано притягнути до дисциплінарної відповідальності та з врахуванням того, що останній вчинив порушення службової дисципліни, яке є несумісним з проходженням служби в Національній поліції України то рекомендовано також звільнити з органів Національної поліції України (том 4 а.с.51-61).

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про те, що на час обшуку в службовому кабінеті №406 що по вул. Сахарова, 15 в м.Івано-Франківську, останній перебував в службовому відрядженні не знайшло свого підтвердження жодними письмовими доказами про службове відрядження та спростовано протоколом затримання ОСОБА_6 від 20.10.2016 року, відповідно до якого він був фактитчно затриманий 20.10.2016 року о 12 год. 35 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Сахарова біля будинку №29 (а.с.38-41 том 4).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебував, його вік та стан здоров`я, те що проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставин що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, матеріальне становище, утримання малолітньої дитини, беручи до уваги його заслуги та відзнаки, а також обставини справи, відсутність тяжких наслідків та завданої шкоди внаслідок вчиненого злочину, враховуючи, думку захисника, прокурора, що просила призначити покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Що стосується додаткового покарання у вигляді позбавлення військового звання лейтенант, то суд бере до уваги те, що обвинувачений після звільнення з Національної поліції у запас Збройних Сил України у зв`язку з переходом у встановленому порядку на службу в інше міністерство, під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 був нагороджений рядом відзнак, зокрема за заслуги перед Прикарпаттям та бойову звитягу, а тому суд вважає за можливе призначити покарання без позбавлення його військового звання лейтенант.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_6 судом не встановлено, а отже запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення військового звання.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) гривень, внесену згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.12.2016 року, повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Речові докази:

- два компакт-диски DVD-R TECH-LV та флеш-накопичувач Apacer із відеозаписами з камер спостереження; компакт-диск DVD+R disk 1 та компакт-диск DVD+R disk 2 із відеозаписами з нагрудних камер працівників управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, якими 13.10.2016 року було зупинено автомобіль марки BMW-318, д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_16 ; компакт-диск DVD+R сріблястого кольору із аудіозаписом розмов ОСОБА_16 щодо сприяння у поверненні вилучених автомобіля марки BMW-318, д.н.з. НОМЕР_6 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які постановами слідчого від 04.01.2017 року, 05.01.2017 року, 07.12.2016 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки BMW-318, д.н.з. НОМЕР_6 , який постановою слідчого від 05.01.2017 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_16 - вважати повернутим за належністю;

- грошові кошти в сумі 1 100,00 грн., вилучені 20.10.2016 року під час обшуку службового кабінету ОСОБА_17 , які постановою слідчого від 18.01.2017 року визнано речовими доказами та передані на відповідальне зберігання начальнику СВ прокуратури Івано-Франківської області - повернути ОСОБА_17 ;

- грошові купюри в сумі 800 доларів США, номінальною вартістю по 100 доларів США кожна, вилучені під час огляду місця події 20.10.2016 року в м.Івано-Франківську по вул. Сахарова, 29; 4 грошові купюри номінальною вартістю по 200 грн. кожна та 1 грошову купюру номінальною вартістю 100 грн., вилучені у ОСОБА_6 під час огляду місця події 20.10.2016 року; 10 грошових купюр номіналом по 200 грн., 5 грошових купюр номіналом по 20 доларів США, вилучені 20.10.2016 року під час обшуку у кабінеті слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_17 ; грошові кошти в розмірі 6 120,00 грн., добровільно видані ОСОБА_18 , які постановами слідчого від 21.10.2016 року, 26.01.2017 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання начальнику СВ прокуратури Івано-Франківської області повернути Управлінню СБ України в Івано-Франківській області;

- грошові кошти в сумі 3 440,00 грн., мобільний телефон марки Iphone, флеш-носій чорного кольору та записник в обкладинці темно-червоного кольору, вилучені 20.10.2016 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 , які постановами слідчого від 21.10.2016 року, 18.01.2017 року визнано речовими доказами, передані на відповідальне зберігання начальнику СВ прокуратури Івано-Франківської області та зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.10.2016 року - скасувати;

- мобільний телефон марки Lenovo A 820, вилучений 20.10.2016 року під час обшуку в службовому кабінеті слідчого ОСОБА_17 , який постановою слідчого від 21.10.2016 року визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_17 ;

- зразки спеціального препарату Промінь-1, якими помічалися грошові купюри на загальну суму 800 доларів США перед врученням їх заявнику; два ватні диски, за допомогою яких під час освідування ОСОБА_6 , що відбулося 20.10.2016 року, знято змиви з долонь і пальців його правої і лівої рук, які постановами слідчого від 24.10.2016 року визнано речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити;

- бойові припаси та магазин до самозарядного карабіну, які постановою старшого слідчого від 26.12.2016 року визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 16 933 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцяти три) гривні 45 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_19