Ухвала суду № 108176339, 28.12.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 202/4700/20

Провадження № 1-в/191/770/22

У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання в.о. начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 грудня 2020 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік, на підставі ст. ст. 75, 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року до суду надійшло подання в.о. начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 17 грудня 2020 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік, із застосуванням ст. ст. 75, 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду за ст. 76 КК України, виконав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений ОСОБА_4 , виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За результатом підсумкової оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький.

В.о.начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у письмовій заяві подання підтримала та просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

До початку проведення судового засідання ОСОБА_4 надав суду заяву про відсутність заперечень проти подання та здійснення розгляду без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік, із застосуванням ст. ст. 75, 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За інформацією Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповіднодо ч. 1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовийстрок, призначений ОСОБА_4 вироком Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2020 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 286, ст. ст. 75, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік, із застосуванням ст. ст. 75, 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1