Рішення № 108176037, 26.12.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.12.2022
Номер справи
190/1412/22
Номер документу
108176037
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 190/1412/22

Провадження №2/190/449/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18 грудня 2015 року між ПАТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Шляхом підписання вказаної заяви позивач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви була розміщення на офіційній інтернет-сторінці www.oschadbank.ua та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1 блоку 3 «Умова про приєднання до Договору Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.3.4.1, 3.4.2 Блоку 3 «Умов про приєднання до Договору» Заяви приєднання).

Всупереч умовам договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.09.2022 року має заборгованість, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 6999,58 грн., проценти за користування кредитом 4790,49 грн., комісія 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1704,02 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 483,26 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 613,71 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1346,45 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1866,19 грн.. Загальна сума заборгованості складає 17813,70 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили клопотання в якому просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.79,149/.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18 грудня 2015 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 /а.с.11-13/.

На підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (далі Заява) відповідач виявив бажання про отримання наступних максимальних параметрів кредитування: максимальний розмір кредиту 1500 грн. (п. 6.3 Блоку 6).

Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.09.2022 року має заборгованість у розмірі 17813,70 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 6999,58 грн., проценти за користування кредитом 4790,49 грн., комісія 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1704,02 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 483,26 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 613,71 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1346,45 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1866,19 грн..

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідностатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього кодексу.

Відповідно дост. 1049 ЦК України- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що

Таким чином, судом встановлено, що 18 грудня 2015 року на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкриття рахунку № НОМЕР_1 Цівка ОСОБА_2 отримав від АТ «Державний ощадний банк України» кредит. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 17813,70 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Саївка П`ятихатськогорайону Дніпропетровськоїобласті,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,на користьакціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Дніпропетровське обласнеуправління Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» (49107,проспект Гагаріна.115м.Дніпро,ідентифікаційний кодвідокремленого структурногопідрозділу юридичноїособи 09305480,код банку 305482,поточний рахунокUA333054820000000003739590105) - 17813 (сімнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень) 70 коп. заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2015 року, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 6999,58 грн., проценти за користування кредитом 4790,49 грн., комісія 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1704,02 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 483,26 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 613,71 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1346,45 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1866,19 грн. та сплачений судовий збір у розмірі2481,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Часті запитання

Який тип судового документу № 108176037 ?

Документ № 108176037 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108176037 ?

Дата ухвалення - 26.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108176037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108176037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 108176037, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 108176037, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 108176037 відноситься до справи № 190/1412/22

Це рішення відноситься до справи № 190/1412/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108176035
Наступний документ : 108176043