Ухвала суду № 108174538, 29.12.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14119/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши додаткові пояснення представника Приватного підприємства "Агроекологія" щодо перегляду рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до Зіньківського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), державного виконавця Фалько О.М. про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2022 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення у справі № 440/14119/21 за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до Зіньківського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), державного виконавця Фалько О.М. про визнання протиправною та скасування постанови позивачеві.

У додаткових поясненнях представник позивача зазначав про наявність підстав для перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 за нововиявленими обставинами та просив позов задовольнити, витребувати у Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.07.2022 у справі № 530/419/22, а також матеріали цієї справи для огляду, допитати в якості свідка державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 .

Вказані додаткові пояснення зареєстровано Полтавським окружним адміністративним судом 26.12.2022 як заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, номер провадження Н/440/19/22, та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2022 передано судді Довгопол М.В.

27.12.2022 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання, яке зареєстровано в суді 27.12.2022, в якому відкликано додаткові пояснення від 25.12.2022 та зазначено, що судом безпідставно зареєстровано відповідні пояснення в якості заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За приписами частин 3, 4 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що представником Приватного підприємства "Агроекологія" подано до суду заяву про відкликання додаткових пояснень від 25.12.2022, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та повернення додаткових пояснень, зареєстрованих як заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства "Агроекологія" про відкликання додаткових пояснень від 25.12.2022 - задовольнити.

Повернути додаткові пояснення Приватного підприємства "Агроекологія" від 25.12.2022 у справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до Зіньківського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), державного виконавця Фалько О.М. про визнання протиправною та скасування постанови, зареєстрованих як заява про перегляд судового рішення за нововивленими обставинами, заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМ.В. Довгопол