Ухвала суду № 10817444, 13.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.10р.Справа № 31/83-09 За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

про стягнення 55 484 822,39 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду було частково скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.09р. та стягнуто з ЗАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на користь Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” 49000000,00 грн. боргу; 426001,00 грн. 3% річних; 4116000,00 грн. втрат від інфляції; 23 970, 61 грн. державного мита, 110,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

Позивач звернувся з заявою про заміну Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” його правонаступником Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Згідно наданої в матеріали справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах та змінено назву Закрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (код 00039002) на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (код 00039002).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин суд вбачає підстави для здійснення заміни у порядку правонаступництва Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Закрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, код ЄДРПОУ 00039002) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, код ЄДРПОУ 00039002).

СуддяА.В. Єременко